100 C. Gegenbaur 
den der hinteren auf. Der Kopf erlangt damit eine kompendiösere 
Form. Die Stelle eines Theiles der an seinem hinteren Abschnitte 
rückgebildeten Somite nehmen solche ein, die vom Rumpfe her vor- 
wärts gerückt sind. 
Aus der Umbildung der Sinnesorgane, vorzüglich des Auges, und 
der damit verbundenen Entfaltung des Gehirnes entspringt eine höhere 
Potenzirung des gesammten Organismus, und diese wird auch in der 
Art der Nahrungsaufnahme gegen den früheren Zustand zur Äußerung 
kommen. Daraus leitet sich die aktive Betheiligung der Umgebung 
des Mundes an jener Funktion ab, die Sonderung eines Kiemenbogens 
zum Kieferbogen, nachdem einmal Stützgebilde in der Wand der 
Kopfdarmhöhle aufgetreten sind. 
Bei Amphioxus ist der als Kopf aufzufassende Körperabsebnitt im 
primitivsten Zustand, den wir kennen. Er wird von der gleichen 
Metamerie beherrscht, wie der übrige Körper und es ist keineswegs 
eine Branchiomerie, welche den metameren Ton angiebt (vgl. 
Harscuer’s Darstellungen [Nr. 21] auf seiner Tafel V). Die Kopfsomite 
und ihre Derivate sind ältere Gebilde als die Kiemen. Da es der zu- 
erst sich ausbildende Körpertheil ist, kommt seiner Metamerie auch 
das höhere Alter zu, und die auf den Rumpf übergehende Metamerie 
leitet sich von der ersteren ab. 
Bei den Cranioten ist mit den vorhin dargestellten Veränderungen 
die dorsale Metamerie des Kopfes verkümmert. Es gelangt schon 
bei den Selachiern nur eine Minderzahl von wirklichen Kopfsomiten 
zur Anlage, und davon gewinnen nur die drei ersten bleibende Be- 
deutung. In den höheren Abtheilungen ist diese Reduktion noch 
weiter fortgeschritten. Wer von solchen Zuständen die phyletische 
Cephalogenese ableiten will, gelangt natürlich zu eben so verkümmer- 
ten Vorstellungen bezüglich der Bedeutung der Kopfsomite für die 
Metamerie des Kopfes. Die Ontogenese des Kopfes rekapitulirt eben 
so wenig wie die eines anderen Körpertheiles, alle einzelnen Phasen, 
die phylogenetisch durchlaufen werden, sie giebt davon nur eine 
summarische Darstellung. Die Vergleichung mit niederen Befunden 
hat dann jene Fragmente zu ergänzen und aus ihnen den primitiven 
Zustand abzuleiten. 
Es bleibt mir nun noch die Besprechung des gegenseitigen Ver- 
haltens der dorsalen- und der ventralen Metamerie in Vergleichung 
mit Amphioxus. Das was uns bei Amphioxus von der ersten Ent- 
stehung der Kiemenspalten bekannt ist, steht im Einklange mit der 
ersten Kiemenspaltenbildung der Cranioten und erlaubt die Gleich- 
