ew = 
Es 
Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 101 
artigkeit der Anlagen auszusprechen. Die Asymmetrie der ersten 
Kiemenspalte giebt dafiir kein Hindernis ab, da sie von anderen 
asymmetrischen Befunden an Kopforganen abhängig erscheint. Die 
Übereinstimmung der ersten Anlage scheint aber später in eine Di- 
vergenz überzugehen, und wenn wir auch die Kiemen von Amphi- 
oxus und jene der Cranioten für im Allgemeinen homologe Bildungen 
halten, so kommen in beiden doch viele Besonderheiten zum Aus- 
druck. Jene von Amphioxus entsprechen nicht mehr der allgemeinen 
Metamerie des Kopfes, indem die Spaltbildungen sich reicher ge- 
stalten als die durch die Somite des Kopfes ausgesprochene Me- 
tamerie. Dieses steht in Verbindung mit der Entstehung der Pe- 
ribranchialhöhle und der darin liegenden Verschiedenheit von den 
Cranioten!. Jedenfalls wird dadurch die Beziehung der höheren 
Zustände auf diesen Theil der Organisation von Amphioxus bedenk- 
lich, und eben so bedenklich wäre die Folgerung: weil bei Amphioxus 
eine selbständige »Branchiomerie« sich entfaltet, muss sie auch den 
Cranioten zukommen. Das könnte vielleicht als wahrscheinlich gel- 
ten, wenn die betreffenden Verhältnisse der Cranioten dunkel wären, 
was sie nun nicht mehr sind. Vom ersten Metamer des Kopfes 
(d. h. dem zweiten Somit und dem ersten Kiemenbogen) wissen wir 
gewiss, dass seine Bestandtheile unter einander zusammenhängen, da 
die betreffende Kopfhöhle in die Höhle des Kieferbogens sich fort- 
setzt. Vom zweiten Metamer, d. h. dem dritten Somit und dem 

! Schon diese an noch tiefer stehende Formen ankniipfende Organisation 
von Amphioxus scheidet denselben von den Cranioten. Diese können nur von 
Formen abstammen, bei denen eine Peribranchialhöhle noch nicht besteht, wie 
in Larvenstadien von Amphioxus. An die Genese der Peribranchialhöhle knüpft 
sich aber ein wichtiges Verhalten der Muskulatur. Diese entfaltet sich von 
den Somiten aus in die Duplicatur des Integumentes, welche faltenartig 
ventralwärts wachsend, die Wand der Peribranchialhöhle bildet, und schließ- 
lich ventralen Abschluss gewinnt. Diese Muskulatur besitzt dieselbe Metamerie 
wie die Somite, von denen sie ausging, folglich besteht am gesammten Kopfe 
gleichartige metamere Muskulatur, eben so wie am Rumpfe. Die Cranioten 
zeigen das Muskelgebiet der Kopfsomite in dorsaler Beschränkung. Dagegen 
besteht die Mesodermanlage (Seitenplatten) in der Wand der Kopfdarmhöhle, 
und es entwickelt sich dann aus dieser, mit ihrer durch die Kiemenspalten er- 
folgenden Theilung in das Mesoderm der Kiemenbogen, die Muskulatur der letz- 
teren. Eine solche Muskulatur scheint bei Amphioxus zu fehlen, so dass den 
Kiemenbogen damit ein anderer Werth zukommt. Kompensatorisch tritt die Wand 
der Peribranchialhöhle dafür ein, deren Muskulatur aber von den Somiten stammt. 
Jeder Ableitungsversuch einer selbständigen »Branchiomerie« bei den Cra- 
nioten von der selbständigen Branchiomerie des Amphioxus wird durch diese 
Verschiedenheit des mesodermalen Verhaltens illusorisch. 
