102 C. Gegenbaur 
zweiten Kiemenbogen (Hyoidbogen) wird es ebenfalls angegeben, 
wenn es auch minder gesichert ist. Das vierte Somit hat jedenfalls 
seine Bedeutung eingebüßt, denn es entwickelt sich keine Muskulatur 
aus ihm. Wenn es Beziehungen zum zweiten Kiemenbogen gewon- 
nen hat, so ist darin um so eher ein sekundärer Zustand zu sehen, 
als von da an den ursprünglichen Kopfsomiten nicht mehr der Werth 
der ersten zukommt. Jene Beziehung des vierten Somites jedoch 
bleibt allerdings noch ein der vollen Aufklärung harrender Punkt, 
für welehen andere Ursachen zu suchen sein werden, als die An- 
nahme, dass der Hyoidbogen zweien Kiemenbogen entspräche (pag. 80). 
Indem ich die Beziehung vorderer Somite zu Kiemenbogen, dor- 
saler Theile zu ventralen hervorhob, habe ich darin ein primitiveres 
Verhalten erkannt als an der folgenden Kopfregion, die ich als mitt- 
lere bezeichnen will. An dieser fehlt die Verbindung der Kiemen- 
bogenhöhlen mit den Kopfhöhlen, was ich von der Reduktion der 
Kopfsomite ableiten möchte, und an der hinteren Kopfregion kann 
sie gar nicht mehr erwartet werden, da deren drei Somite wahr- 
scheinlich sämmtlich nieht dem Kopfe angehören. Vor den Bezie- 
hungen der Kopfsomite zu den Kiemenbogen besteht also nur noch 
vorn ein Rest. Ich betrachte das wieder als den Ausdruck großer 
Veränderungen, welche in der Kopfanlage der Selachier früheren 
Zuständen gegenüber besteht. Den Einwand aber, dass jenes an 
einem Metamer oder an zweien bestehende primitive Verhalten durch 
das Verhalten der übrigen Metameren an Bedeutung verliere, diesen 
Einwand weise ich damit zurück, dass hier nicht die Zahl, sondern 
die Sache entscheiden muss, und dass nach allen Befunden der 
Kopfanlage vorn die primitiveren, hinten die reducirteren Zustände 
vorkommen. 
Wenn das metamere Verhalten des Kopfes bezüglich der Zusam- 
mengehörigkeit dorsaler und ventraler Gebilde zweifelhaft sein könnte, 
so wird es durch die Nerven nur bestätigt. Die bei den Haien ge- 
gebenen Einrichtungen machen das klar. Sie zeigen zweifellos pri- 
mitivere Befunde als die Cyclostomen, von denen aus der AHLBORN- 
schen Untersuchung von Petromyzon (Nr. 1) ersehen werden kann, 
welch bedeutende Umgestaltungen Platz gegriffen haben. Indem 
Jener diese veränderten Verhältnisse als ursprüngliche betrachtet, 
gelangt er zu einer Unterschätzung der »Neuromerie«. Sie ist ihm 
natürlich unbequem, nachdem er einmal die absolute Selbständigkeit 
der dorsalen und ventralen Region des Kopfes behauptet hatte. Das 
kann uns nicht abhalten, die Sache zu betrachten. Von wiehtigeren 
8}: 
