104 C. Gegenbaur 
(Nr. 19, pag. 269 f) zu finden. Fiir die Polymerie des Vagus be- 
steht aber doch eine ontogenetische Thatsache, die: dass die einzel- 
nen Kiemenäste von der gemeinsamen Nervenleiste in weiteren Ab- 
ständen abtreten, als sie später von einander entfernt sind. Es 
findet also noch während der Ontogenese ein Stück der Konkrescenz 
statt. Mit dem Vagus schließen die primitiven Kopfnerven ab. Sie 
besitzen, so weit sie metamerer Bedeutung sind, in der Genese etwas 
Gemeinsames, dass ihre Wurzeln oberhalb der Somite verlaufen, sich 
mit ihren Ganglien vom Ektoderm sondern (pag. 42), während die 
hinteren Wurzeln der spinalen Nerven unterhalb der Somite verlaufen. 
Aus dieser Verschiedenheit entspringt ein triftiger Grund gegen die 
Vorstellung, dass der Kopf successive aus dem Rumpfe hervorge- 
sangen sei, die Kopfnerven aus Spinalnerven entstanden wären. Ich 
halte jene ontogenetische Thatsache daher von großer Bedeutung. 
Sie misst auch beiderlei Nerven einen verschiedenen Werth zu. wel- 
chem gemäß ich meine Auffassung der Kopfnerven modifieire. Diese 
Frage ist aber hier, wo es sich wesentlich um die Metamerie han- 
delt, nicht weiterzuführen, zumal noch Manches für die Zusammen- 
setzung jener Kopfnerven, namentlich bezüglich unterer (ventraler) 
Wurzeln unsicher ist. 
Meiner früheren Darstellung gegenüber habe ich also die An- 
nahme einer völligen Homodynamie der Kopfnerven mit Spinalnerven 
verlassen. Für Oculomotorius und Trochlearis sind die Akten noch 
nicht geschlossen. Den Abducens hatte ich selbst später (Nr. 20, 
pag. 542) dem Facialis beigezihlt. Von der Trigeminusgruppe ist 
dann noch der Ramus ophthalmicus profundus selbständiger als die 
Anatomie ihn nachweisen kann. Für die Nerven der Vagusgruppe 
hat sich bezüglich unserer Fragen nichts Wesentliches geändert, mit 
Ausnahme der unteren Vaguswurzeln, welche wahrscheinlich sämmt- 
lich nieht ursprüngliche Kopfnerven, sondern untere Wurzeln von 
Spinalnerven sind, die dem Kopfe sich anschlossen. Dass im Ramus 
lateralis des Vagus Rami dorsales desselben erkannt sind, hat für 
die Kopfmetamerie keine Bedeutung. 
Dass der Kopf der eranioten Wirbelthiere aus einem 
metamer angelegten Körperabschnitte hervorging, ist 
durch die neueren ontogenetischen Forschungen erwiesen. Dadurch 
ward meiner Darstellung volle Bestätigung zu Theil, wenn auch 
manches Detail sich anders gestaltete. Diese Metamerie hat sich 
aber nur unvollständig erhalten. Sie ist zum Theil nur durch Ver- 
gleichung erschließbar, selbst bei den Selachiern, und erfährt in den 
