Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. 109 
theile gleichfalls von jenem Gesichtspunkte der Homodynamie zu 
betrachten sein. Die Ontogenie vermag auch in jener Richtung 
nichts zu begründen. Wir haben in dieser Abhandlung vielfach auf 
die Schranken hingewiesen, die jene unserer Erkenntnis setzt. Schon 
dadurch, dass sie alle Visceralbogen in dem ihnen später zukommenden 
Zustande auftreten lässt, in der gleichen Zahl und in derselben 
Form, beweist, wie wenig man von der Ontogenese erwarten darf. 
Desshalb kommt auch deren Zeugnis, wo sie als negative Instanz 
auftritt, nur geringe Geltung zu. 
Wir müssen desshaib nach einer anderen Seite uns umsehen, 
und wenden uns zur Vergleichung. Diese muss ich mit den Rippen 
beginnen. Meine Auffassung dieser Skelettheile als Abgliederungen 
von der Wirbelsäule ward von einer ganzen Anzahl von Forschern 
bestritten. Sie zeigten, dass die Rippen ontogenetisch selbständig 
seien, was von mir gar nicht in Abrede gestellt war! Ich hatte die 
Phylogenese im Sinne, und sützte meine Auffassung auf das Verhalten 
der unteren Bogen in der Schwanzregion der Ganoiden. Dass dieselben 
Gebilde, welche am Rumpfe Rippen vorstellen, im Schwanze mit 
den Wirbeln einheitliche untere Bogen seien, ward nicht widerlegt. 
Aus jenem Verhalten im Konnexe mit Anderem folgerte ich die phyle- 
tische Entstehung der Rippen als Abgliederungen vom Achsenskelet. 
Diese Auffasung hat inzwischen auch noch ontogenetische Begründung 
erhalten (Grassı). Dass die Rippen als durchaus selbständige, von 
der Wirbelsäule unabhängige Gebilde entstanden seien, die erst 
später mit der Wirbelsäule Fühlung gewonnen hätten, wird wohl 
Niemand behaupten. Ich finde also meiner Auffassung nichts im 
Wege stehend. Sie kann das phyletische Entstehen der Rippen 
‚aus Apophysen der Wirbel erklären, während die andere Ansicht 
eine Art von »Generatio aequivoca« postulirt und damit nichts erklärt. 
Von dieser Auffassung der Rippen ausgehend gelangt man am 
Kopfe zu ähnlichen Vorstellungen für das Visceralskelet. Indem wir 
oben die Wahrscheinlichkeit darlegten, dafür, dass dem Cranium 
eine Anzahl von Metameren zu Grunde läge, die mit jenen am 
Rumpfe übereinkamen, ist es nicht sehr gewagt, auch ventrale 
Skeletbildungen des Kopfes als ursprünglich von jenen in das Cranium 
übergegangenen Gebilden entstanden zu betrachten. Dass an diesen 
andere Verhältnisse auftreten als am Rumpfe, versteht sich aus den 
in Vergleichung mit dem Rumpfe geänderten Verhältnissen. Jene 
Bogen bleiben mit den Abkömmlingen der Seitenplatten in Ver- 
bindung, da die am Rumpfe aus den Somiten entstehenden, hier 
