Zur Eintheilung der Gesichtsmuskulatur, spec. des Muse. orbicul. oculi. 185 
des Orbicularis oculi leiteten, gelten lasse. MERKEL spricht sich tiber 
dieselben kurz dahin aus, dass man Ursprungs- und Insertionsstellen 
streng im Auge behalten und sich zugleich an die physiologische 
Funktion der Theile des Muskels erinnern müsse, um über alle 
Schwierigkeiten, welche die zahlreichen Übergänge und Verbindungen 
zwischen den einzelnen Portionen verursachen, hinfortzukommen. In 
Bezug auf die genaueste Berücksichtigung der Ursprungs- und 
Insertionsstellen bei der Eintheilung der Muskeln muss man mit 
MERKEL wohl übereinstimmen, aber gerade desshalb wird es befrem- 
dend, an einer anderen Stelle lesen zu müssen: »Ich möchte nur 
meinerseits darauf Werth legen, dass zur Verhütung von Unklarheiten 
stets die genannten Insertionsstellen für die Eintheilung verwerthet 
werden möchten, indem man durch sie auch dann untrügliche An- 
haltspunkte gewinnt, wenn die Ursprungsstellen einmal aus dem Ge- 
biete einer Portion in das der anderen übergreifen sollten.« MERKEL 
wird, wie ich glaube, durch diese Worte seinem Programme untreu, 
indem er die Ursprungsstellen nun nicht mehr streng im Auge be- 
hält, um dennoch »Unklarheiten« zu verhüten. Das Wandern der 
Ursprungsstellen, das sich Einstellen von anders als wie im Normalen 
sich findenden Zuständen wird zu einer Schwierigkeit, welche bei 
einer umsichtigen Eintheilung auch berücksichtigt sein will. Dieses 
Unstäte in der Anordnung der Gesichtsmuskulatur ist einer schema- 
tisirenden Behandlung nicht günstig, zumal da die den Muskeln zu- 
gesprochene Funktion dabei nicht immer die gleiche bleiben kann. 
Die außerordentlich variable Anordnung der Gesichtsmuskeln 
des Menschen war bisher niemals Gegenstand eingehender Unter- 
suchungen gewesen; sie veranlasste mich zu vergleichend-anatomi- 
schen Studien, bei denen die Schwierigkeiten obiger Natur größten- 
_theils eine Lösung fanden. Dieselbe erfolgte unter Berücksichtigung 
rein anatomischer Einrichtungen, während die Funktion der Muskeln 
ganz außer Acht gelassen werden konnte. MERKEL verlangt nun aber, 
dass man sich bei der Eintheilung des Muse. orbicularis oculi auch 
der physiologischen Funktion der Theile des Muskels zu erinnern 
habe. Dieser Ansicht müssen wir unsere Zustimmung versagen. Es 
sind folgende Gründe dafür anzuführen. Die Funktion der Gesichts- 
muskeln kennen wir aus experimentellen Untersuchungen nicht genü- 
gend; wir bilden uns eine Art provisorischer Vorstellung von der 
Leistung der Muskeln, indem wir dieselbe aus denjenigen anatomi- 
schen Thatsachen ablesen, welche in den Ursprungs- und Insertions- 
stellen und in d-m Verlaufe gipfeln. In unserer Vorstellung können 
