188 Georg Ruge 
Menschen nicht selten fehlt. Dass die Individuen ohne jene Zacke 
dennoch einen finsteren Blick werden ausgeführt haben können, wer 
mag es bezweifeln? Dass größere Abschnitte, vielleicht sogar der 
ganze Orbicularis oculi beim Zustandekommen des » finsteren Blickes« 
mitbethätigt sind, halte ich für nicht unwahrscheinlich, zumal wir 
wissen, dass der Muse. orbieul. oculi lateral- und aufwärts in die 
oberflächliche Schläfenfascie fest eingelassen ist, und dass auf diese 
Weise seine Wirkung auch auf Stirn und Schläfe sich ausdehnen kann. 
Auf jene Thatsache hat auch BARDELEBEN hingewiesen; sie findet 
überdies durch vergleichend-anatomische Daten ihre Erklärung. Wir 
können der MErkeEL’schen Meinung also eine andere mindestens 
gleich berechtigte an die Seite stellen, ohne derselben aber mehr als 
das Prädikat einer Meinung geben zu wollen. Sicherheit hierüber 
mag uns das Experiment bringen. 
Wenn wir nun die anatomischen und physiologischen, ihre 
eigenen Wege gehenden Forschungen von einander trennen dürfen, 
so bekennen wir uns als Anhänger der ersteren. Und von rein 
anatomischen Gesichtspunkten geleitet wollen wir nun die Einthei- 
lung des Orbieularis oculi nach MERKEL prüfen. Dieselbe muss, 
um als richtig anerkannt zu werden, auch den anatomischen Ver- 
hältnissen vollauf Rechnung tragen. 
Der Name »orbieularis« entspricht einem rein anatomischen 
Begriffe, er erhebt keinerlei Anspruch, etwas über die Funktion 
eines »Orbicularis« auszusagen und bedeutet, dass ein Muskel aus 
orbieulären, kreisförmigen, Faserbündeln zusammengesetzt sei. Die 
Theile eines Muse. orbieularis müssen also ebenfalls einen kreisför- 
migen Verlauf oder mindestens die Strecke eines solchen zurücklegen. 
MERKEL stellt nun folgende vier Abtheilungen am Orbieularis oeuli 
auf: 1) M. palpebralis, 2) M. orbitalis, 3) M. malaris, 4) M. super- 
ciliaris. »Die Aufstellung der Abtheilungen des M. palpebralis und 
orbitalis ist ja alt genug«, und da dieselben nahezu koncentrisch um 
die Lidspalte verlaufen, so lassen wir sie als Theile eines Orbieu- 
laris oculi gelten. Sie entsprechen ganz den an einen »Orbieularis« 
gestellten Bedingungen. Anders steht es um die Mm. malaris et 
superciliaris, deren jeden MERKEL aus einer lateralen und medialen 
Zacke bestehen lässt, wodurch »der Verlauf des ganzen M. orbieularis 
oculi ein durchaus symmetrischer und leicht verständlicher« werde. 
Diese letzte Aussage trifft nicht zu, wenn die laterale Zacke des 
»M. superciliaris« beim Menschen fehlt, oder nur in Andeuturgen 
vorhanden ist; denn dann fehlt natürlich die »durchaus symmetrische 
/ 
