192 ‘Georg Ruge, Zur Eintheilung der Gesichtsmuskulatur ete. 
Diese Mittheilungen sagen aus, wie gewagt es ist, wenn wir 
physiologischen Gesichtspunkten bei der Eintheilung eines anatomi- 
schen Gebietes, also bei anatomischer Forschung, freiesten Zutritt ge- 
währen. Es können Verwirrungen aller Art entstehen, indem mor- 
phologisch ganz heterogene Gebilde zusammengeworfen werden. Ein 
etwaiger Vorwurf der Einseitigkeit aber kann uns wohl nicht treffen, 
da wir dem physiologischen Forschen volle Gerechtigkeit widerfahren 
lassen wollen, dasselbe aber gern eigene Wege betreten sehen. Die 
Berührungspunkte zwischen anatomischen und physiologischen Re- 
sultaten ergeben sich späterhin von selbst. 
Es sei schließlich darauf hingewiesen, dass bei der Eintheilung 
der Gesichtsmuskulatur das Heranziehen entwicklungsgeschichtlicher 
Momente fiir den. Anatomen Nothwendigkeit wird. Durch sie, seien 
sie phylogenetischer oder ontogenetischer Natur, gewinnen wir einen 
weiteren Gesichtskreis bei der Beurtheilung der Thatsachen. Nicht 
nur die menschliehen Befunde, sondern auch die bei Thieren lernen 
wir durch die genetische Methode besser verstehen und auf einander 
beziehen. Der letzteren habe ich mich bei meinen Untersuchungen 
über die Gesichtsmuskulatur bedient und glaube dadurch weiter ge- 
kommen zu sein, als MERKEL durch die hier *besprochene Abhand- 
lung. Wenn MERKEL erwähnt, dass ich selbst eingestehe, in der 
Eintheilung des Orbicularis oculi nicht weiter gekommen zu sein, 
so ist das nicht in dem MERKEL’schen Sinne zu verstehen, da für 
mich der Orbieularis oculi des Menschen ein anderer Muskel ist als 
der von MERKEL eingetheilte. Mein Zugeständnis ging nur dahin, 
über den Muse. orbicularis oculi keine eigenen Beobachtungen ange- 
stellt zu haben. Ich begnügte mich mit der Wiedergabe einiger 
Angaben, die mir bei der Eintheilung des Muskels die wichtigsten 
schienen. Die Fragestellung war für mich diese: haben Muskel- 
bündel der Pars palpebralis und der Pars orbitalis (et extraorbitalis) 
beim Menschen derartige neue Beziehungen zu Nachbarorganen, etwa 
zum. Thränensacke, zu den Thränenröhrchen, zur Conjunctiva, zur 
Haut der Augenlider, zu den Drüsen und Cilien der Augenlider ete. 
erworben, dass diese Muskelbündel als Unterabtheilungen jener 
Orbicularistheile aufgeführt zu werden verdienen? In diese Kategorie 
würden wir etwa den Horner’schen und den Morr’schen Muskel zu 
zählen haben, vielleicht noch manche andere orbiculär verlaufende 
Muskelbündel, von denen auch MERKEL sehr genaue Beschreibungen 
in dem Handbuch der gesammten Augenheilkunde von GRAEFE und 
SAEMISCH gab. 
