Uber die karyokinetische Kerntheilung der Euglypha alveolata. 195 
daselbst weiter priiparirt. Somit erhielt ich Priiparate von allen cha- 
rakteristischen Theilungsstadien, an denen ich Manches, was ich bei 
der Beobachtung lebender Exemplare bemerkte, kontrolliren konnte. 
Schließlich sei noch eines Verfahrens erwähnt, dessen ich mich 
bei der Isolirung der Kerne bediente. Dieses Verfahren, das soge- 
nannte Zerfließenlassen, wurde von BürscHLı! bei seinen Unter- 
suchungen der Conjugation der Infusorien mit großem Erfolge an- 
gewandt und leistete auch mir in diesem Falle vorzügliche Dienste. 
Zuerst wurde das Thier wieder durch Andrücken des Deckglases 
gepresst und dadurch an einer Stelle festgelegt; nach der herge- 
stellten Pression drückte ich vorsichtig mit der Präparirnadel auf 
das Deckgläschen bis die Kieselschale zerstört wurde; darauf wurde 
durch weiteres Klopfen mit der Nadel und Hin- und Herbewegen des 
Deckglases das Plasma zum Zerfließen gebracht, bis der Kern endlich 
isolirt wurde. Ein vorsichtiges Durchleiten von Wasser beschleunigte 
die Isolirung. Dieses Verfahren erfordert große Sorgfalt, da bei 
geringster Unvorsichtigkeit auch der Kern zerdrückt. wird, wobei 
selbstverständlich jegliche Struktur verloren geht. Auch muss das 
Wasser sehr vorsichtig durchgeleitet werden, da ja dabei die her- 
gestellte Pression aufgehoben und das Thier von seinem Platze leicht 
fortgeschwemmt wird. Der ganze Kunstgriff besteht darin, den Zu- 
satz der Flüssigkeit auf einer Seite des Deckglases durch gleich- 
zeitiges Absaugen mit Fließpapier auf der anderen zu reguliren. 
Sämmtliche Beobachtungen wurden mit einem Zeıss’schen In- 
strumente, Ocular 2 und 4, dem Apse’schen Beleuchtungsapparat und 
den homogenen Immersionen: SEIBERT '/,.“ und HARTNACK !/is” 
gemacht. 
Bevor ich mich nun zur Schilderung der gewonnenen Ergebnisse 
wende, halte ich es für angemessen, die Bauverhältnisse des nor- 
malen Euglyphenkörpers, wie sie sich nach meinen Untersuchungen 
herausstellen, zu erörtern. Dies scheint um so mehr geboten, weil 
im Verlaufe der Theilung auch am Zellplasma gewisse Differenzi- 
rungen auftreten, die mit der Veränderung der Kernstruktur in Be- 
ziehung zu stehen scheinen. 
CARTER? wie HerrwıG und Lesser? unterschieden am Proto- 
1 Q.. BUTSCHLI, |. c. pag. 62. 
2 H. C. CARTER, On freshwater Rhizopoda of England and India.. An. 
and Mag. of natur. history. III. Vol. 13. pag. 32. 
3 R. Hertwic und E. Lesser, Uber Rhizopoden und denselben nahe- 
stehende Organismen. Arch. f. mikr. Anat. Bd. X. Suppl. 1874. pag. 122. 
192 
