Uber die karyokinetische Kerntheilung der Euglypha alveolata. 205 
STRASBURGER! behauptet wird. Das Cytoplasma, welches den Kern 
umgiebt, erscheint im Ruhezustande bedeutend schwächer licht- 
brechend, also flüssiger als der Kern, wodurch auch derselbe so 
scharf hervorsticht. Nun entsteht aber, wie wir eben gesehen haben, 
zu Anfang der Kerntheilung noch eine Differenzirung im Cytoplasma 
in zwei Schichten, von denen die innere, dem Kern unmittelbar an- 
liegende, ihrem optischen Verhalten zufolge, eine sehr flüssige Konsi- 
stenz besitzen muss. Diese Flüssigkeit dringt in den Kern ein und 
verursacht eine Verschiedenheit im Brechungsvermögen des Kern- 
saftes und Kerngerüstes, wodurch auch das Netzwerk des Kerns zum 
Vorschein gelangt. FLemuıngG? beobachtete an den rothen Blutzellen 
der Salamandralarve ebenfalls eine beträchtliche Massenzunahme des 
Kerns resp. der chromatischen Substanz und sprach die Vermuthung 
aus, ob hier nieht ein erheblicher Theil der Zellsubstanz in die 
Kernfigur aufgenommen werde; es blieb aber unentschieden, in 
welcher Form dies geschehen musste. STRASBURGER? verwerthete 
diesen Fall als Beispiel für die Aufnahme von Zellsubstanz in den 
Kern und behauptete, dass die aufgenommene Zellsubstanz zum Auf- 
bau der achromatischen Spindel verbraucht werde. Auch an pflanz- 
lichen Objekten, wie z. B. an Pollenmutterzellen von Fritillaria per- 
sica, ist es SRASBURGER! gelungen, die Größenzunahme des Kerns 
bei eintretender Theilung nachzuweisen. Ich will es unentschieden 
lassen, ob im angeführten Falle das Eingedrungene nur zum Aufbau 
der Spindelfasern verwendet wird, wie es STRASBURGER? behauptet, 
oder ob es nicht, wie FLEmMMING® meint, auch am Wachsthum der 
chromatischen Fäden Antheil nimmt. Für meine Zwecke ist es wich- 
tig, dass der Befund der Kernvergrößerung von diesen beiden For- 
schern an verschiedenen Objekten gemacht und auf dieselbe Ursache 
zurückgeführt worden ist. Sie differiren nur in dem, was die ein- 
gedrungene Flüssigkeit bewirken soll. Was jedoch unser Objekt an- 
betrifft, so möchte ich sagen, dass das eingedrungene flüssige Cyto- 
Chylema vorläufig noch zu keinerlei Bildung verbraucht wird; vor 
der Hand bedingt es nur die Volumvergrößerung des Kerns und be- 
1 E. STRASBURGER, Die Kontroversen der indirekten Kerntheilung. Arch. 
f. mikr. Anat. Bd. XXIII. 1884. pag. 6 und 41. 
2 W. FLEMMING, |. c. pag..263. 
3 E. STRASBURGER, Zellbildung und Zelltheilung. 3. Aufl. 1880. pag. 330. 
4 E. Srraspurcer, Uber Theilungsy. etc. 1. c. pag. 481. 
5 E. STRASBURGER, Kontroversen ete. 1. ec. pag. 49. 
6 W. FLEMMING, |. c. pag. 264. 
