Untersuchungen über die Entwicklung des Os pelvis der Vögel. 261 
seien. MECKEL!, Cuvier?, OwEN®, HUXLEY*, GEGENBAUR® sind 
als Vertreter dieser Auffassung hervorgetreten. 
Diese Auffassung fand eine Bestätigung durch eine Untersuchung 
ALEX. von BunGe’s®. BunGE untersuchte die Entwicklung des Os 
pelvis am Hiihnchen, um zu entscheiden, ob das Pubis sich den an- 
deren Bestandtheilen gegenüber selbständig anlege; er fand, dass 
in der That eine selbständige Anlage des Pubis sich konstatiren 
lässt und somit das Pubis der Vögel in dieser Hinsicht überein- 
stimmt mit dem Pubis der Krokodilinen, welches gleichfalls relativ 
selbständig den anderen Bestandtheilen des Os pelvis gegenüber da- 
steht. BunGe beobachtete, dass das Pubis und das Ischium in den 
frühesten Stadien fast senkrecht zur Längsachse des Ilium stehen, 
somit eine Stellung einnehmen, welche sich der Stellung des Pubis 
und des Ischium bei jetzt lebenden Reptilien nähert. Ischium und 
Ilium fand Bunce beim Huhne stets verschmolzen, bei der Ente 
jedoch fand er das Ischium auch vom Ilium getrennt. BunGE be- 
obachtete, dass das Pubis und das Ischium die Stellung senkrecht zur 
Längsachse des Ilium in späteren Entwieklungsstadien verlassen, und 
mit ihren Längsachsen sich derart zur Längsachse des Ilium stellen, 
dass der distalwärts offene Winkel, den die genannten Achsen bil- 
den, allmählich immer kleiner wird, bis schließlich Pubis, Ischium 
und Ilium einander nahezu parallel liegen, wie man dieses bei 
ausgewachsenen Vögeln vorfindet. Diese Thatsachen veranlassten 
BunGge zu der Annahme, dass im Laufe der phylogenetischen Ent- 
wieklung bei den Ahnen der Vögel Pubis und Ischium allmählich 
distalwärts rotirt und so zu der abweichenden Stellung gelangt sind, 
die ihnen bei Vögeln gegenüber dem Verhalten der jetzt lebenden 
Reptilien zukommt. 
Die Formabweichung des Ilium der Vögel gegenüber dem Ver- 
! MECKEL, System der vergleichenden Anatomie. Zweiter Theil. Erste 
Abth. 1825. pag. 109, 111. 
2 CUVIER, Lecons d’anatomie comparée publiées par G. Dumsrır. Tome 
premier Paris 1835. pag. 478, 482, 486. 
3 R. Owen, Anatomy of Vertebrates. Vol. II. London 1866. pag. 33—36. 
Vol. I. pag. 186—190. 
4 Huxtey, Handbuch der Anatomie der Wirbelthiere. Übersetzt von Dr. 
F. RATzeL. pag. 166—167. 
5 GEGENBAUR, Uber den Ausschluss des Schambeines von der Pfanne des 
Hiiftgelenkes. Morph. Jahrb. Bd. II. pag. 237—238. 
6 AtEx. BunGE, Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte des Becken- 
gürtels der Amphibien, Reptilien und Vögel. Dorpat. Inauguraldiss. 1880. 
