278 Ernst Mehnert 
Spina iliaca als Rudiment auffasste (ef. pag. 14). Mein Beobach- 
tungsergebnis steht auch im Widerspruche mit dem Resultate, zu 
welchem A. JoHnson gelangte. A. Jounson behauptet, dass der 
»vordere Ast des Pubis« (Spina iliaca) im Laufe der Entwicklung 
des Os pelvis eine Riickbildung erleide. In der betreffenden Ab- 
handlung heißt es: »The anterior branch of the pubis, ...... 
becomes more and more proportionately insignificant, and forms ” 
last the pectineal process of the pubis!.« »In embryo birds the pro- 
cess (anterior branch of Pubis) is found in about the same propor- 
tionate condition of development as in Ornithorhynchus. In adult, 
it becomes much reduced, or is absent?.« Bei drei Hühnerembryonen 
des sechsten Tages (Plate IV Fig. 3, 4, 6) bildet A. Jonson eine 
große Spina iliaca ab. Bei einem älteren Hühnerembryo (Plate V 
Fig. 7) ist die Spina iliaca viel kleiner angegeben. Wenn diese 
Beobachtungen richtig wären, so würde aus ihnen allerdings eine 
Reduktion der Spina iliaca beim älteren Embryo zu erkennen sein. 
Da aber A. JOHNSON in Plate V Fig. 18 das Os pelvis eines zwan- 
zigtägigen Hühnerembryo abbildet, bei welchem die Spina iliaca (pp) 
relativ sehr viel länger erscheint, als bei dem zuletzt erwähnten, in 
Plate V Fig. 7 abgebildeten, jüngeren Hühnerembryo, so müsste 
A. JoHNSON behaupten, dass die Reduktion der Spina iliaca wieder 
aufgegeben wird zu Gunsten eines nachträglich eintretenden Längen- 
wachsthums. Auf den Befund bei diesem Hühnerembryo im Ver- 
gleiche zu dem in Plate V Fig. 7 abgebildeten geht A. JOHNSON 
überhaupt bei der Diskussion der Frage nach der Reduktion der 
Spina iliaca gar nicht ein und lässt es auch ganz unberührt, dass 
auch in der nachembryonalen Zeit (wie ich gezeigt habe) ein Fort- 
schreiten des Wachsthums der Spina iliaca beobachtet werden kann. 
Ich kann aber auch nicht zugeben, dass die von A. JOHNSON pu- 
blieirten Fig. 3, 4, 6 Plate IV naturgetreu wären. Es wird in 
diesen Figuren der Knorpel nicht von dem Perichondrium unter- 
schieden, es bleibt daher unentschieden, ob in den Kontour der hier 
gezeichneten Skelettheile nicht auch das Gebiet des Perichondriums 
mit hineingezogen ist. Dass aber die Spina iliaca, oder wie A. 
JOHNSON? sie nennt, »der vordere Ast des Pubis« in seiner Länge 
fast drei Viertheilen des »hinteren Astes des Pubis« (Pubis, BunGE) 
loco eit. pag. 17. 
loco cit. pag. 19. 
loco cit. pag. 19. 
