Untersuchungen über die Entwicklung des Os pelvis der Vögel. 281 
In Betreff der Ratiten scheint es mir nicht dem geringsten 
Zweifel zu unterliegen, dass dieselben wie die Carinaten ein Pubis 
besitzen und dass eine entwicklungsgeschichtliche Untersuchung auch 
bei Ratiten hinsichtlich des Pubis das gleiche Ergebnis liefern wiirde 
wie bei Carinaten (es lassen sich, wie später erwähnt werden soll, 
Spuren der Lageveränderung des Pubis noch bei erwachsenen Ratiten 
nachweisen); was dagegen den präacetabularen Fortsatz anlangt, so 
kann die für Carinaten begründete Auffassung desselben nicht ohne 
Weiteres auf die Ratiten übertragen werden. 
An einem von MıvAarr! abgebildeten Os pelvis eines jungen 
Straußes sieht man in der Acetabularregion einen stumpfen Vor- 
sprung, der vom Processus ilei acetabularis pubicus und dem Pubis, 
welche beide noch nicht knöchern mit einander verbunden sind, ge- 
bildet wird. Denselben Vorsprung finde ich bei einer jungen Rhea 
americana der Dorpater Sammlung und in einer Abbildung des Os 
pelvis eines jungen Casuarius, welche SABATIER? publieirt hat, ist 
dieser Vorsprung gleichfalls sichtbar. Aus diesen Befunden jedoch 
zu schließen, dass der präacetabulare Fortsatz der erwachsenen Ra- 
titen sowohl vom Pubis wie vom Ilium gebildet wird, wie dieses 
Baur? mit Bezugnahme auf die von SABATIER gegebene Abbildung 
behauptet, halte ich für unstatthaft. 
Denselben Vorsprung findet man nämlich auch bei Carinaten in 
dem Entwicklungsstadium, in welchem das Pubis mit dem Processus 
ilei acetabularis pubieus noch nicht knöchern verbunden ist, sondern 
beide noch durch eine Knorpelscheibe von einander getrennt sind 
und zwar kann man diesen Vorsprung sowohl bei Carinaten konsta- 
tiren, die eine wohl ausgebildete Spina iliaca besitzen (z. B. beim 
Huhne), als auch bei solchen Formen, die im entwickelten Zustande 
keine Spina iliaca haben (z. B. Otis tarda). 
Betrachtet man Fig. 4, welche das Os pelvis eines jungen 
Huhnes von der medialen Fläche darstellt, so findet man vor dem 
1 On the axial skeleton of the ostrich (Struthio camelus). Transactions ot 
the zoological society of London. Vol. VIII. 1874. pag. 437. Fig. 74. 
2 Comparaison des ceintures et des membres antéricures et postérieures 
dans la série des vertébrés par ARMAND SABATIER. Extrait des Mémoires de 
Yacadémie des Sciences lettres de Montpellier. Section des sciences tom IX. 
Montpellier 1880. Planche VI Fig. 1. 
3 Bemerkungen über das Becken der Vögel und Dinosaurier von BAUR. 
Morph. Jahrb. 1885. Bd. X. Viertes Heft. pag. 614. Baur sagt: »Hier geht 
die Trennungslinie zwischen Pubis und Ilium mitten durch den ‚Pectinealprocess‘; 
die obere Hälfte des Fortsatzes gehört dem Ilium, die untere dem Pubis an.« 
