986 Ernst Mehnert 
kann. Solche Formen habe ich in den Lariden gefunden. Bei 
ihnen findet man bei der ersten Differenzirung der Knorpel des Os 
pelvis kaum Andeutungen von Acetabularfortsätzen. Ich verweise 
auf Fig. 6. Erst im Laufe der weiteren Entwicklung tritt ein 
Fortsatz des Ilium auf, welcher dem Pubis entgegenwächst und 
sich mit ihm verbindet. Ich habe diesen Vorgang Schritt für Schritt 
bei den Lariden beobachtet. Es ist also der Theil des Os pelvis, 
von welchem die Spina iliaca ausgeht, nicht als selbständiges Ge- 
bilde aufzufassen, sondern als ein Acetabularfortsatz des Ilium, 
welcher dem Pubis entgegenwächst und sich mit ihm verbindet. 
In der Ahnenreihe, die wir für die jetzt lebenden Vögel voraus- 
setzen dürfen, kann — wie ich weiter behaupten muss — eine 
Form nieht hineingehört haben, die ein Os pelvis besaß, wie es den 
ornithopoden Dinosauriern zukommt. Wie wir auch den dritten, 
ventral gelegenen Bestandtheil des Os pelvis von einem Ornitho- 
poden auffassen mögen, in jedem Falle ist er höher differenzirt als 
das Pubis genannte Gebilde der Vögel und es deutet dieser Umstand 
für die ornithopoden Dinosaurier einen Entwicklungsgang an, der 
von dem der jetzt lebenden Vögel divergent abweicht. 
Es giebt für die Herleitung des Os pelvis eines ornithopoden 
Dinosauriers, aus einer Form wie sie bei sauropoden Dinosauriern. 
vorliegt, zwei Möglichkeiten. Wenn der von MArsH bei ornithopoden 
Dinosauriern »Pubis« genannte Theil homolog ist dem Pubis eines 
sauropoden Dinosauriers, so handelt es sich bei den ornithopeden 
Dinosauriern um die Neubildung eines Postpubis, welches bei den 
jetzt lebenden Vögeln kein Homologon hat, während der ältere Theil, 
das Pubis, bei ornithopoden Dinosauriern entweder seine ursprüng- 
liche Lage beibehalten hat, oder sogar proximalwärts rotirt ist. Ist 
dagegen das »Pubis« (MArsH) eines sauropoden Dinosauriers homolog 
dem »Postpubis« eines ornithopoden, so muss auch hier die gleiche 
Lageveränderung, wie wir sie bei jetzt lebenden Vögeln ontogenetisch 
beobachten, angenommen werden. Ist dieses der Fall, dann ist der 
vordere Abschnitt bei ornithopoden Dinosauriern ein neugebildeter 
Theil des Pubis und nicht des Ilium wie bei carinaten Vögeln und 
darin drückt sich schon die Divergenz der Entwicklungsrichtung aus. 
Sollte die Meinung Mivarr’s, dass der präacetabulare Fortsatz der 
Ratiten nur vom Ilium gebildet wird, somit ein Verhalten zeigt, wie 
wir es bei den Carinaten vorfanden, sich nicht als richtig erweisen, 
und sollten spätere Forschungen, wofür jedoch bis jetzt noch gar 
nichts spricht, zeigen, dass auch das Pubis einen gewissen Antheil 
