Untersuchungen über die Entwicklung des Os pelvis der Vögel. 987 
an der Bildung des präacetabularen Fortsatzes hat, so würde hieraus 
noch nicht folgen, wie Baur dieses behauptet!, dass bei den Ra- 
titen der Antheil des Pubis, der an der Bildung des präacetabularen 
Fortsatzes betheiligt ist, homolog ist dem präacetabularen Theil 
des Pubis (Pubis MArsu) der ornithopoden Dinosaurier. Das späte 
Auftreten des präacetabularen Fortsatzes bei Ratiten zeigt, dass 
wir es auch hier nicht mit einer ererbten Einrichtung zu thun haben 
können, sondern nur mit einer erst bei den Vögeln aufgetretenen 
Bildung. 
Es zeigt sich also, dass die ornithopoden Dinosaurier nicht 
Stammformen der jetzt lebenden Vögel sein können. In so fern muss 
ich Dames beistimmen?. Die ornithopoden Dinosaurier bilden einen 
Seitenzweig des gemeinsamen Sauropsidenstammes, welcher keine 
jetzt lebenden Nachkommen besitzt. 
Die prineipielle Übereinstimmung, die wir zwischen den primi- 
tivsten Formen des Os pelvis der Lariden und dem Os pelvis der 
sauropoden Dinosaurier vorfanden, darf aber, wie es mir scheint, 
nicht zum Schlusse veranlassen, dass die Sauropoden Stammformen 
der Vögel wären; wohl aber kann man voraussetzen, dass in die 
Ahnenreihe der Vögel Formen hinein gehört haben, bei welchen die 
drei gesonderten Bestandtheile des Os pelvis im Prineip in der glei- 
chen Lagerung vorlagen, wie wir sie bei sauropoden Dinosauriern 
finden. Diese Anordnung der Bestandtheile des Os pelvis, der Um- 
stand, dass beim Vogelembryo Pubis und Ischium fast gleich stark 
entwickelt sind, welches Verhältnis erst im Laufe der weiteren Ent- 
wicklung zu Gunsten des Ischium gestört wird, insbesondere aber 
die Divergenz des Pubis und Ischium bei Embryonen von Lariden 
und Colymbiden haben das Interesse, dass sie in höherem Grade, als 
es durch die BungE'sche Untersuchung bekannt geworden war, ‘eine 
Reptilienähnlichkeit der frühesten embryonalen Formen des Os pelvis 
der Vögel zu erkennen geben. 
Überblicken wir das bisher Gesagte, so geht hervor, dass die 
Marstw'sche Autfassung des Os pelvis der jetzt lebenden Vögel sich 
widerlegen lässt und dass die ältere Auffassung als die zutreffende 
erscheint. Wir müssen uns den phylogenetischen Entwicklungsgang 
! Baur, Das Becken der Vögel und Dinosaurier. Morphol. Jahrb. Bd. X. 
pag. 615. 
2 Die von DAmES angewandte Deutung des Os pelvis der Vögel kann ich 
jedoch nicht acceptiren, da sie mit der von HULKE und Marsu vertretenen 
Auffassung übereinstimmt. 
