374 Fr. Maurer 
Bei Amphibien sind die geschilderten Körper jedenfalls immer 
getrennt von der Schilddriise und in ihrem Bau in der beschriebenen 
Weise verschieden von ihr. Die Deutung ihrer phylogenetischen Be- 
deutung ist sehr schwierig. Dass die paarigen Gebilde rudimentäre 
Kiemenspalten darstellen, hat viel Bestechendes, doch spricht auch 
Manches dagegen. 
Dass die Rückbildung des Kiemenapparates phylogenetisch von 
hinten her erfolgt und somit bei Verringerung der Kiemenspalten 
hinter den Übrigbleibenden Reste der Rückgebildeten sich finden 
können, ist ohne Weiteres zuzugeben. Nur ist in dem Fall bei 
Chimaera, wie ihn van BEMMELEN geschildert hat, dann unver- 
ständlich, warum der Rest der siebenten Spalte eine größere Bedeu- 
tung haben soll, wie die sechste Spalte, die vollkommen verschwindet. 
— Von den vorderen Kiemenspalten bleiben in der ontogenetischen 
Riickbildung bei Amphibien auch Reste, dieselben sind aber kom- 
pakt gebaut, im Gegensatz zu den postbranchialen Körpern. Im 
Hinblick auf die verschiedenen Befunde bei Anuren und Urodelen 
kann ich nur sagen, dass bei Amphibien am hinteren Ende der 
Kiemenhöhle gleichzeitig mit der Bildung der Kiemenspalten Ab- 
schnürungen des Epithels sich bilden, die aber später ein verschie- 
denes Verhalten zeigen. Solche Gebilde fehlen bei Teleostiern. 
Wenn die paarigen Gebilde bei Anuren als Reste von Kiemen- 
spalten aufgefasst werden, so bleibt doch der linksseitige Körper 
bei Urodelen unerkliirt. Wenn Meuron zur Erklärung eines solchen 
Gebildes bei Eidechsen Bdellostoma heterotrema in Anspruch nimmt, 
so ist es gerade so gut zulässig, dass der lange schlauchförmige 
Körper bei Urodelen mit dem Ductus oesophago-cutaneus, der bei 
Bdellostoma sich stets einseitig findet, verglichen werde. Der Will- 
kür ist dabei Thür und Thor geöffnet, ohne dass eine befriedigende 
Lösung gefunden wird. 
Überbliekt man ferner die Reste, die sich bei Anuren und Uro- 
delen von den vorderen Kiemenspalten erhalten, so sind sie in den 
beiden Gruppen ganz verschieden, gemäß der verschiedenen Ent- 
faltung der Kiemen. Auffallend ist einmal die epitheliale Anlage 
der Carotidendriise bei Anuren in früher Larvenperiode und zugleich 
damit das Auftreten von kleinen Epithelabschnürungen der dritten 
und vierten Kiemenspalten (Epithelkörperchen). Im Gegensatz hier- 
zu legt sich bei Urodelen die Carotidendrüse erst während der Meta- 
morphose an. Ob epitheliale Elemente sich daran betheiligen, konnte 
ich nicht entscheiden. Eben so bilden sich Epithelkörper bei Uro- 
