Das Gehirn und die Cranialnerven von Acipenser ruthenus. 465 
desshalb, weil sie nicht die primitivsten Formen sind, sondern auch 
desshalb, weil sie, wie oben erörtert, ein reducirtes Vorderhirn haben. 
Dieser letzte Gegenstand konnte die Detailverhältnisse der Gehirn- 
entwicklung bei diesen Formen umändern. Die frühen Stadien der 
Gehirnentwicklung bei Selachiern sind nicht genügend im Detail 
studirt, um für die betreffende Frage ihre Anwendung zu finden. 
Vorausgesetzt aber, dass wir alle nöthigen Data aus der Ontogenie 
der Selachier hätten, wäre die Form des embryonalen Gehirnes ge- 
eignet, um auf Grund dieser Form eine Rekonstruktion des primitiven 
Schädels vorzunehmen? - 
Es genügt, einen Blick auf die Entwicklungsstadien der Selachier 
I bis N zu werfen, wie sie BALFOUR angiebt, oder auf das Gehirn 
von Salmo salar (Fig. 5), um sofort zu der Überzeugung zu gelan- 
gen, dass die erwachsenen ancetralen Formen weder einen solchen 
Kopf noch ein solches Gehirn haben konnten. Darauf hat schon 
BALFOUR in seiner vergleichenden Embryologie die Aufmerksamkeit 
gelenkt. Er hat auch darauf hingewiesen, dass die merkwürdigen 
Kopfformen der Wirbelthierembryonen durch die gegenüber anderen 
Anlagen frühzeitig entstehende Gehirnanlage zu erklären sind. 
Vorläufig hat man keinen Grund, zu bezweifeln, dass der Weg 
und die Reihenfolge der embryonalen Entwicklung der Abschnitte 
des Gehirnes bei niederen Formen anders ist, als der Weg und die 
Reihenfolge der phyletischen Entwicklung des Gehirnes. Es wurde 
schon oben mehrmals erörtert, dass Spuren dieses Weges im Gehirn- 
bau ausgewachsener Formen noch jetzt zu erblicken sind. Man 
kann aber auch an Gehirnen dieser ausgewachsenen Formen sehen, 
dass die Größenverhältnisse des ventralwärts abgebogenen Abschnittes 
und des Mittelhirnes zu einander andere sind, als bei Embryonen. 
Das Mittelhirn der ausgewachsenen Formen ist bedeutend größer, 
als der ventralwärts abgebogene Gehirnabschnitt. In gewissen Sta- 
dien sind dagegen bei Embryonen beide Abschnitte fast von einer 
und derselben Größe. Wenn man sich ein Cranium vorstellt, welches 
ein embryonales Gehirn einschließt, so bekommt man eine Schädel- 
form, welche freilich, wie BALFOUR bemerkt, für eine freilebende 
Form undenkbar ist. Wenn wir aber ein Gehirn einer ausgewachse- 
nen Form nehmen, Hexanchus oder Acipenser, und stellen uns vor, 
dass der Lobus infundibuli sowie das Vorderhirn nicht vorhanden 
wären, so wird man Gehirnformen bekommen, welche solche Größen- 
verhältnisse ihrer Abschnitte zu einander zeigen, die eine denkbare 
Schädelform bedingen. Der Schädel wird die Form eines verbrei- 
Morpholog. Jahrbuch. 13. 30 
