Das Gehirn und die Cranialnerven von Acipenser ruthenus. 469 
Wurzeln bei einigen Cranialnerven zu unterscheiden sind. Srannius 
giebt z. B. an, dass bei einigen Knochenfischen sowie bei Acipenser 
der Trigemino-Facialis-» Komplex« mit fünf Wurzeln vom Gehirne 
entspringt (3 pag. 23). Thatsächlich, wie wir es später sehen wer- 
den, entspringt der Trigemino-Faeialis-»Komplex« mit sechs Wurzeln. 
Der »Komplex« besteht aus drei segmentalen Nerven und jeder Nerv 
hat wie ein Spinalnerv zwei Wurzeln. Srannıus fand, dass elektri- 
sche, sowie mechanische Reizung der zweiten Wurzel Muskelkon- 
traktionen auslöse. Die dritte Wurzel dagegen zeigte keine motorische 
Reaktion (pag. 26). Es ist dabei zu bemerken, wie Verfasser es an- 
giebt, dass die zweite, sowie die dritte Wurzel des Komplexes aus 
einer lokalisirten Stelle der Oblongata entspringen (Lobus posterior 
Srannius). Auch entspringt die dritte Wurzel dorsalwärts von der 
zweiten. Wenn man diese Angaben in Betracht zieht, so kann kein 
Zweifel darüber sein, dass einige Cranialnerven morphologisch, sowie 
physiologisch differenzirte Wurzeln haben. Das BELL’sche Gesetz gilt 
vollkommen für solehe Nerven. Ferner fand StAanxıus, dass die vierte 
Wurzel keine motorischen Elemente enthält. Durch Reizen des fünf- 
ten entstehen dagegen Muskelkontraktionen. Diese beiden Wurzeln 
haben also wieder die Eigenschaften von Spinalwurzeln. Von einem 
undifferenzirten sensumotorischen »Komplexe« kann also keine Rede 
sein (vgl. auch Srannius 3 pag. 126, 131). Der Glossopharyngeus 
einiger Rochen, ferner von Salmo salar, Silurus glanis und einiger 
Gadidae entspringt nach Srannius mit zwei eng sich anschließen- 
den Bündeln. Diese Angabe mit den vorigen zusammengenommen 
lässt mit großer Wahrscheinlichkeit auch für den Glossopharyngeus 
den Typus eines Spinalnerven vermuthen. GEGENBAUR fand bei 
Hexanchus (6), dass jeder der beiden Trigeministämme mit zwei 
Wurzeln entspringt. Er giebt aüch zwei Wurzeln für den Stamm 
des Facialis an, obgleich GEGENBAUR eine von diesen Wurzeln als 
zum Trigeminus angehörend annimmt. Schließlich Jackson und 
CLARKE (38) fanden, dass jeder der beiden Stämme des Trigeminus 
mit zwei deutlichen Würzelchen entspringt: »two well marked rootlets«. 
Diese Angaben genügen, um zu zeigen, dass eine Vergleichung von 
Cranialnerven nur mit dorsalen Wurzeln der Spinalnerven absolut 
unrichtig war. 
Diese Vergleichung ist als Resultat einer litteralen Interpretation 
der an Embryonen beobachteten Erscheinungen entstanden. Die enge 
Lage der ventralen und dorsalen Wurzeln der Cranialnerven erklärt 
vollkommen die Schwierigkeit ihrer Abgrenzung in embryonalen Sta- 
