480 N. Goronowitsch 
vielleicht eine Abtrennung eines Theiles des Ganglions (Ganglion ocu- 
lomotorii) erklären. Alles dies erfordert natürlich weitere Arbeit. 
Bei der Darstellung der Innervationsterritorien der drei Nerven 
des Komplexes werde ich hauptsächlich der Terminologie von van 
WisHE folgen. Dieser Forscher hat die Nervenverzweigungen voll- 
kommen richtig beschrieben, nicht aber die Zusammengehörigkeit 
einiger wichtiger Äste zu diesem oder jenem Nery richtig verstan- 
den. Daher erscheint eine kurze, neue Beschreibung nothwendig. 
Außerdem aber habe ich gegen van WınHE’s Deutung einiger Ner- 
ven einige Einwände zu machen. 
Um die Fehler, welche bei einer Trennung der Nervenstämme 
des Komplexes mit dem Skalpelle entstehen können, zu vermeiden, 
habe ich die chemische Methode, welche LANGERHANS und besonders 
SCHWALBE empfohlen hat, angewendet. Es ist das die Maceration 
des Präparates in 20 Ziger Salpetersäure, eine Methode, welche auch 
SCHNEIDER bei seinen Untersuchungen an den Augenmuskelnerven der 
Ganoiden mit großem Erfolge anwendete. Nachdem die Hauptnerven 
der Augenhöhle vorsichtig auspräparirt waren und das Cranium, sowie 
der Austrittskanal der Nerven breit geöffnet, legte ich das Präparat 
für sechs bis zwölf Stunden in 20 ige Salpetersäure. Nach dieser Ma- 
ceration erschienen die Nerven äußerst deutlich. Das beruht zum Theil 
auf der Auflösung des umgebenden Bindegewebes, zum Theil aber 
auf der ausgesprochenen Xantoproteinfärbung der Nerven. Wie 
SCHNEIDER schon bemerkte, kann man bei solchen Untersuchungen 
gutes Alkoholmaterial mit Vortheil verwenden. Nach vierundzwanzig- 
stündiger Maceration im Sommer kann man mit Pinsel und Nadel 
die Hauptverzweigungen der Cranialnerven einer Froschlarve von 
2'/, em Länge sehr leicht auspräpariren. Nach Abwaschung solcher 
Präparate kann man die Zusammengehörigkeit der Äste zu diesem 
oder jenem Nerv leicht nachweisen, indem man die Nerven vorsichtig 
schichtenweise von einander abtrennt. Dabei muss man die Reihen- 
folge, in welcher die Nerven im Austrittskanale liegen, nicht ver- 
gessen. Zuerst trennt man den Trigeminus II, dann den Trigeminus I 
und schließlich den Facialis. 
Die Einwände, welche Krause (65 pag. 48) gegen die Salpeter- 
säure-Methode geäußert hat, habe ich in Betracht gezogen. Ich hoffe 
sie aber dadurch zu beseitigen, dass ich an die oben beschriebene — 
Untersuchung des Nervenkomplexes auf Schnittserien erinnere. Auch 
fand ich, dass nach zwölfstündiger Maceration solch feine Conneetiv- ~ 
äste wie z. B. der Verstärkungsast des Trigeminus I zum Ramus ~ 

u ac u Zt er 
| 
| 
| 

