Das Gehirn und die Cranialnerven von Acipenser ruthenus. 483 
Wand vom Querfliigel des Parasphenoids bedeckt ist. Der Nerv tritt 
in der Nähe des hinteren Randes des Parasphenoidfliigels aus, um- 
kreist die hintere Peripherie des Hyomandibulare und zerfällt in zwei 
Äste: R. mandibularis (3/2) und Hyoideus (Hy). Der R. hyoideus 
verläuft, entsprechend der Beschreibung von van WIJHE, zur hinteren 
Peripherie des Hyomandibulare; der R. mandibularis zieht sich der 
vorderen Peripherie entlang, kreuzt medial das Symplecticum und 
geht zum Unterkiefer. Die Verzweigungen sind bei vAN WIJHE an- 
gegeben. Den R. mandibularis externus fand ich beim Sterlet nicht. 
Trotz wiederholter Präparation sehr großer Fische fand ich 
keinen vorderen Spritzlochast des Facialis. Die rudimentäre Spritz- 
lochkieme wird von Verzweigungen des R. anterior glossopharyngei 
von hinten her innervirt. Es sind äußerst feine Äste, welche zur ven- 
tralen Mündung des Spritzlochkanales gelangen. Ich bin überzeugt, 
dass beim Sterlet kein vorderer Spritzlochast des Facialis existirt. 
In Bezug auf den R. rostri internus Stannius ist etwas Unklar- 
heit in der neueren Litteratur. In Folge der analytischen Behand- 
lung, welcher Srannius das kolossale Material unterzog, ist die Auf- 
gabe der Identifizirung der beobachteten Nerven mit den von STAN- 
Nius beschriebenen oft keine leichte. Srannius wusste nicht, dass 
der Buccalis und Maxillaris superior von vAN WIJHE zwei Nerven 
sind. Es waren also beide Nerven von STannius N. buccalis, sowie 
N. rostri externus bezeichnet. Doch konnte der N. rostri internus 
nur der N. palatinus anterior van WıJHE’s sein. Die N. rostri be- 
schreibt Srannius auf pag. 44 (3). Welchen Nerv konnte aber 
Stannıus als R. maxillaris superior bezeichnen? Auf pag. 43 giebt 
er an, dass beim Stör der N. maxillaris superior sowie der Palatinus 
einen anastomotischen Ast vom Glossopharyngeus bekomme und sich 
zur dorsalen Oberfläche des Palatoquadratum (vorstreckbarer Gaum- 
apparat) ziehe. Es ist also klar, dass der R. palatinus facialis der 
Nery ist, welchen Srannius als Maxillaris superior bezeichnet. Aus 
pag. 56—57 schließe ich, dass Sranntus als Palatinus einen der 
Stämme des R. palatinus facialis ansieht. Es folgt daraus, dass 
Stannıus im R. palatinus facialis zwei Nerven sieht: Maxillaris 
superior und Palatinus. Wahrscheinlich war es eben die Zusammen- 
setzung des Nerven aus mehreren Stämmen, sowie die Verzweigung 
des anastomotischen Astes vom Glossopharyngeus, was STANNIUS 
Veranlassung gab, im Palatinus zwei Nerven zu sehen. Auf pag. 43 
ist vollkommen klar, dass Maxillaris inferior von STANNIUS und vAN 
WIJHE einen und denselben Nerven vorstellen. 
31* 
