Das Gehirn und die Cranialnerven von Acipenser ruthenus. 485 
Mz nicht als Maxillare, sondern als Prämaxillare deuten, da eben 
der Knochen vor einem Nerven liegt, welcher als Ast des ersten 
Segmentalnerven, als Maxillaris superior zu deuten ist. Auf Grund 
dieser Betrachtungen gelange ich zu dem Schlusse, dass der N. ma- 
xillaris inferior der Selachier weder bei Knorpel- noch bei Knochen- 
ganoiden vorhanden ist. Es folgt niimlich daraus, dass wir keinen 
Visceralast fiir den zweiten Segmentalnerv dieser Formen nachweisen 
können. Wenn man diese Auffassung annimmt, so gelangt man zu 
einer ziemlich gleichmäßigen Anordnung der Äste der drei vorderen 
Segmentalnerven bei Ganoiden. Der erste Segmentalnerv, Trigemi- 
nus I, giebt einen R. ophthalmieus, einen R. buccalis und einen 
Visceralast (R. maxillaris superior) (4). Der zweite Segmentalnerv, 
Trigeminus II, giebt ebenfalls einen R. ophthalmicus, einen R. buc- 
ealis ab; der Visceralast (R. maxillaris inferior) ist reducirt. Der 
dritte Segmentalnerv, der Facialis, giebt einen R. otieus (gemischt), 
einen R. buccalis, einen R. pharyngeus (Palatinus) und als Visceral- 
ast den Truncus hyoideomandibularis. Der R. anterior des Visceral- 
astes (Spritzlochast) ist entsprechend dem rudimentären Zustand der 
Spritzlochkieme reducirt. Die vorgetragene Ansicht über den Mangel 
des R. maxillaris inferior der Selachier bei Ganoiden ist übrigens 
nur unter der Voraussetzung plausibel, dass die Zerlegung der Inner- 
vationsterritorien bei Hexanchus das postulirte Resultat bestätigt. 
— Nach GEGENBAUR giebt der Facialis bei Hexanchus zwei Haupt- 
äste: einen N. palatinus zur Gaumenschleimhaut, von welchem auch 
der R. anterior für den Spritzlochkanal entspringt, und den R. hyoi- 
deomandibularis als R. posterior der Spritzlochkieme, ab. Die se- 
kundären Verzweigungen dieser letzteren sind der R. mandibularis ex- 
ternus und der R. hyoideus. Die klaren Verhältnisse des Facialis 
bei Hexanchus können keinen Zweifel über die Deutung der Äste 
erwecken. Der R. palatinus, welcher den Spritzlochast absendet, 
ist ein R. pharyngeus, von welchem ein R. anterior an die Spritz- 
lochkieme sich abzweigt. Dieser letzte bildet also den R. praetrema- 
ticus nach der trefflichen Terminologie van WuHE's (30). Bei 
A. ruthenus ist der N. palatinus als ausschließlich dem Facialis an- 
gehörender Zweig, dem R. palatinus von Hexanchus entsprechend, 
aufzufassen. Er muss also bei A. ruthenus auch als R. pharyngeus 
gedeutet werden. Beim Sterlet fand ich keinen Spritzlochast; der 
R. anterior facialis fehlt also bei dieser Form, oder er muss. jeden- 
falls, der schwachen Entwicklung der Spritzlochkieme entsprechend, 
äußerst rudimentär sein. Bei Hexanchus ist dieser R. anterior eben- 
