AS6 N. Goronowitsch 
falls schwach entwickelt und ist, wie GEGENBAUR sagt, mit Mühe zu 
verfolgen. Es ist übrigens recht verständlich, dass bei der Reduktion 
der Innervationsterritorien einer schwindenden Kieme es eben der 
R. anterior ist, welcher wegen seiner schwiicheren Entwicklung zu- 
erst verschwinden soll. Es ist höchst wahrscheinlich, dass der 
R. buecalis facialis (N. rostri internus) bei Hexanchus entweder fehlt 
nach den Beobachtungen GEGENBAUR’s), oder äußerst rudimentär ist, 
was sich durch die schwache Entwicklung des rostralen Abschnittes 
des Schädels bei Notidaniden erklärt. Die R. buccales trigemini 
sind ja auch bei Hexanchus im Vergleiche mit Knorpelganoiden 
schwach entwickelt. Der ganze Truncus hyoideomandibularis von 
Hexanchus ist ohne jeden Zweifel als R. posterior der Spritzloch- 
kieme aufzufassen. Es ist also ein R. posttrematicus. Dieser Nerv 
entspricht vollkommen dem Truncus hyoideomandibularis von A. ru- 
thenus, welcher also ebenfalls ein R. posterior der Spritzlochkieme 
ist. Der R. mandibularis sowie der R. hyoideus und noch sonstige 
Verzweigungen (Mandibularis externus und internus van WIHE) sind 
also sekundäre Verzweigungen eines Stammes, welcher dem Truncus 
hyoideomandibularis von Hexanchus als homolog aufzufassen ist. 
Aus diesen Betrachtungen ergiebt sich, dass van WIJHE keine 
Veranlassung hatte, den R. mandibularis der Knorpelganoiden als 
einen R. anterior aufzufassen. Auch bei Hexanchus, bei welehem 
er auch vorkommt, hat ja der Nerv diese Bedeutung nicht. Bei 
dieser letzten Form ist er als eine sekundäre Abzweigung eines R. 
posterior, welcher durch den ganzen Truncus hyoideomandibularis 
dargestellt ist, aufzufassen. Dieselbe Deutung des Truncus hyoideo- 
mandibularis sollen wir auf Knorpelganoiden beziehen, wenn wir 
keinen Fehler gegen die morphologische Methode begehen wollen, in- 
dem wir die Erklärung der Verhältnisse niederer Formen (Hexanchus) 
aus den Verhältnissen höherer (Acipenser) vornehmen. 
Da van WwHE unberechtigter Weise den R. mandibularis als 
einen R. anterior auffasste, musste er unbedingt zu dem Schlusse 
kommen, dass bei Vorfahrenformen hinter dem Nerv ein bei jetzt 
lebenden Formen verschwundener Kiemenspalt vorhanden war. Diese 
Kiemenspalte sollte zwischen Kieferstiel und Hyoid liegen. Aus den 
oben erörterten Betrachtungen folgt, dass die Theorie von van WIJHE 
einer thatsächlichen Stütze entbehrt. 
Bei Hexanchus verläuft der R. posterior der Spritzlochkieme der 
vorderen Peripherie des Hyoid entlang und vor der Radii branchio- 
stegi. Bei Knorpelganoiden dagegen kreuzt der Truneus byoideo- 
zZ ss 
