514 N. Goronowitsch, Das Gehirn und die Cranialnerven von A. ruthenus. 
Nach der Absendung meiner Arbeit erschien eine Schrift von N. SOGRAFF 
»Materialien zur Kenntnis der Organisation des Sterlet« (russisch), worin Eini- 
ges über das Gehirn der Ganoiden hinzugefügt ist. Als neu zu notiren ist eine 
Beobachtung von KAWRAISKY, dass die Epiphyse eines sehr jungen Sterlet das 
Knorpeleranium durchbricht. Ich habe sehr junge Fische nicht untersucht; bei 
Fischen von etwa 30 em Länge fand ich konstant die Epiphyse, wie ich sie 
geschildert habe. Neu ist die Angabe des Verfassers, dass das Pallium der 
Ganoiden durch Riickbildung einer Markdecke entstand. Verfasser motivirt 
diese Ansicht aber folgendermaßen. Bei Scaphirhynchus reichen nach Verfasser 
die Basalganglien (Lobi hemisphaerici) weiter dorsalwärts als beim Sterlet; 
dabei ist aber kein Durchschnitt und auch keine nähere Beschreibung des 
Vorderhirnes von Scaphirhynchus gegeben. Ferner findet Verfasser, dass man - 
aus Fig. 112 und 113 der Arbeit von SALENSKY (27) schließen könne, dass bei 
Embryonen die Basalganglien weiter dorsalwärts reichen als beim ausgewach- 
senen Sterlet. Ich glaube, dass diese Gründe nichts beweisen. Im Übrigen ent- 
hält die Arbeit eine oberflächliche Beschreibung einiger bekannter Thatsachen, 
in welcher folgende Fehler zu notiren sind. Verfasser sagt (pag. 67), dass das 
Pallium durch seine ganze Länge einförmig sei und dass man keine so große 
Falte am Pallium des Sterlet finde, wie es RABL-RÜCKHARD für die Forelle 
angiebt. Vielleicht hat Verfasser nur unausgewachsene Fische untersucht und 
seine Resultate ohne Weiteres auf ausgewachsene ausgedehnt. In den meisten 
Figuren sind nämlich Präparate von unausgewachsenen Fischen dargestellt. Ver- 
fasser bestätigt und eitirt wörtlich die oben erwähnte Beschreibung des Mittel- 
hirnes vom Sterlet nach SALENSKY, ohne die unrichtige Anwendung der Be- 
zeichnungen Torus longitudinalis und Tori semicirculares zu bemerken. Er 
zeichnet und beschreibt auf pag. 68, 69 meiner Ansicht nach proximale Stücke 
einiger abgerissener Epiphysen. Auf pag. 70 aber ist ein gelungenes Präparat 
beschrieben, auf welchem Verfasser die intakte Epiphyse mit dem Epiphysar- 
sack zur Anschauung bekam. Der Epiphysarsack ist aber dabei im Sinne von 
CATTIE aufgefasst — der Sack soll durch Gehirnhüllen gebildet sein. Wie Ver- 
fasser zu den alten Angaben von CATTIE zurückkommt, ist mir unbegreiflich 
— er scheint doch die Arbeit von RABL-RÜCKHARD, wo diese Angaben eine 
Korrektur erfahren, zu kennen. Die Gehirne (Fig. 97—99), welche ich nicht 
anders als Gehirne mit abgerissenen Epiphysen betrachten kann, und das Ge- 
hirn mit der intakten Epiphyse erwecken im Verfasser einige Gedanken über 
die Ursachen der Variationen dieses Organs bei verschiedenen Ganoiden. Diese 
Gedanken bin ich nicht im Stande zu verstehen. Die Oblongata ist gar nicht 
erwähnt. 
(Fortsetzung und Schluss mit Tafelerklärung folgt.) 


