Das Gehirn und die Cranialnerven von Acipenser ruthenus. 519 
Methode auf solche Formen wie Scyllium die Frage über die Zahl 
der Somite nicht weiter fördern kann, als es auf anatomischem Wege 
geschah. Wenn die anatomische Untersuchung für die Lösung dieser 
Frage die primitivsten Selachierformen, die Notidaniden, in Angriff 
nahm, und die Embryonen höherer Selachier die Frage nicht weiter 
fördern als die ausgewachsenen Notidaniden, so sind nur aus der 
Untersuchung der Notidanidenembryonen nähere Angaben über die 
Zahl der Kopfsomite abzuwarten, wenn überhaupt eine definitive 
Lösung dieser Frage erwartet werden kann. 
Es fand also van WisHE im Selachierkopfe neun Mesodermso- 
mite und diese Somite gehören zum chordalen Abschnitte des Schädels. 
Verfasser giebt folgende Gründe seiner Auffassung an, dass diese 
Kopfsomite mit den Rumpfsomiten gleich zu stellen sind: 1) »Dass 
die Länge der Somite (die Dimension parallel der Längsachse des 
Körpers) sich im ganzen Körper gleich verhält. Diese Länge nimmt 
vom Schwanze, wo die Somite am kürzesten sind, allmählich zu, so 
dass das zweite Kopfsomit länger ist als eines der folgenden.« Das 
erste Somit (das proximalste) ist kürzer. Das ist gewiss ein be- 
merkenswerthes Verhalten, welches uns zeigt, dass. die Kopfsomite 
in diesem frühen Stadium eine verhältnismäßig gleiche Längenent- 
wicklung haben mit den Rumpfsomiten. Die Vergleichung bei- 
der Somitengruppen konnte etwas beeinträchtigt werden in dem 
Falle, wenn die Somite keine regelmäßige Längenabnahme gezeigt 
hätten. (Das Fragezeichen, mit welchem DoHrn das oben gegebene 
Citat von van WIJHE bezeichnete, ist mir also unverständlich ge- 
blieben.) 2) »Die dorsale Grenze der Rumpfsomite setzt sich un- 
unterbrochen in die dorsale Grenze der Kopfsomite fort.« 3) »Dass 
die untere Grenze der Somite, sowohl im Kopfe als im Rumpfe, nur 
wenig unter der oberen Grenze des Darmes liegt.« Diesen letzten 
Satz halte ich für unrichtig. Der Grund des Fehlers liegt darin, 
dass der Verfasser nur die Verhältnisse der Somite 4—6 in Betracht 
nimmt und die Verhältnisse der Somite 2 und 3 gar nicht berück- 
sichtigt. Das Somit 2 ist das Somit des Mandibularbogens. 
Ich habe erörtert, dass wir annehmen müssen, dass der Mandi- 
bularbogen, zum Theil auch der Zungenbeinbogen, in primitiveren 
Lageverhältnissen zum Cranium stehen, als die distalwärts liegen- 
den Bogen. In Bezug auf den Mandibularbogen habe ich oben ge- 
sagt, dass er in der Ebene seines Kopfmetamers liegt. Alle anderen 
Bogen sind distalwärts verschoben. Daraus zog ich den Schluss, 
dass die Entwicklung des Mandibularbogens, zum Theil auch des 
