526 N. Goronowitsch 
anderen Beziehungen. Es ist kaum ein Zweifel möglich, dass der 
Mandibularbogen ein Kiemenbogen war; wenn dem so ist, so ist es 
wahrscheinlich, dass dieser Bogen phylogenetisch einst einen ähn- 
lichen Entwicklungszustand hatte, wie die distalen Bogen. Allein 
ontogenetisch erscheint dieser Bogen, von den ersten Stadien der 
Entwicklung an, gegenüber den anderen Bogen in hypertrophischer 
Anlage. Es ist ein Beispiel der abgekürzten Entwicklung, durch 
welche die Zeit der Entwicklung mittels einer hypertrophischen An- 
lage verkürzt wird. Auf Grund dieser Erscheinung werden wir je- 
doch die Homodynamie des Mandibularbogens mit den distalwärts 
liegenden Bogen nicht in Abrede stellen können. 
Wir haben oben die starke Volumentwicklung des Mandibu- 
larbogens als eine der Ursachen .der distalen Verschiebung der 
übrigen Visceralbogen angesehen. Von den frühesten Stadien der 
embryonalen Entwicklung an ist also eine der Ursachen der Dis- 
lokation der distalwärts liegenden Bogen gegeben. Wir können daher 
nicht erwarten, dass die ventralen und dorsalen Abschnitte der dista- 
len Metamere ihre gegenseitige Lage zu einander behalten können. 
Hier mag an eine Äußerung GEGENBAUR’s erinnert werden. Auf 
pag. 329 (7) ist Folgendes zu lesen. »Wenn die vergleichende Ent- 
wicklungsgeschichte der Craniota nicht gestattet, die Folgerungen 
zu ziehen, welche ich aus dem Baue des Selachierkopfes ziehen 
musste, so liegt der Grund einfach darin, dass mit der individuellen 
Entwicklung des Kopfes alle jene Faktoren in Thätigkeit treten, 
welche auch phylogenetisch umgestaltend wirkten, so dass, je weiter 
ein Zustand phylogenetisch zurückliegt, er um so weniger ontogene- 
tisch repräsentirt erwartet werden darf.« 
Ein Blick auf BaLrour’s Stadien von B bis N zeigt selbst mit 
Interpolation des Stadiums J von van WIJHE zwischen die Stadien 
T und X doch die Stadien der Reihe durch ziemlich große Lücken 
von einander getrennt. Man kann daraus schließen, dass bei einer 
reicheren Stadienauswahl und unter Anwendung des ausgezeichneten 
Modellirungsverfahrens von Born oder der Kombinationszeichnungen 
nach FRORIEP man vielleicht hoffen kann, einige Phasen der distalen 
Wanderung der hinteren Kiemenbogen noch näher zu demonstriren. 
In primitiven Verhältnissen wird die Branchiomerie mit der Meso- 
merie zusammenfallen und die Reihenfolge der Dorsalstücke (Somite 
im Sinne van WIJHE’s),. vom zweiten an, der Reihenfolge der Visceral- 
bogen entsprechen. Die Reihenfolge der Abgrenzungen zwischen den 
Dorsalstücken entspricht der Reihenfolge der Kiemenspalten. Die 
