528 N. Goronowitsch 
tion des Ektoderms. Ich stimme vollkommen mit dem Verfasser 
iiberein, dass diese Einwiinde gegen seine Ansicht keine gewichtigen 
sind, muss jedoch bemerken, dass diese, mit besonderer Vorliebe 
von Dourn kultivirte Meinung, zu den haltlosesten morphologi- 
schen Spekulationen gehört. Die Entstehung der Mundöffnung durch 
eine mediale Verbindung zweier Kiemenspalten lässt sich phylogene- 
tisch gar nicht mit genügender Einfachheit denken. Der Haupt- 
einwand besteht aber darin, dass die ganze Hypothese überflüssig 
ist. Der Visceralbogen, welcher dem ersten Somit angehören soll, 
ist bei manchen Selachiern sehr gut entwickelt; das ist eben der 
zweite Labialknorpelbogen. Es genügt eine solche Form wie Seym- 
nus zu betrachten, um den Labialknorpelbogen als einen echten 
Visceralbogen zu deuten. Wenn der Visceralbogen vorhanden ist, 
so war auch wahrscheinlich der entsprechende Kiemenspalt an der 
Grenze zwischen erstem und zweitem Metamer vorhanden, und lag 
während der phyletischen Entwicklung zwischen dem Labialknorpel 
und dem Mandibularbogen. 
Eine weitere Entwicklung der Ansichten von van WIJHE gab 
AHLBORN (48); er fasste den Satz von VAN WIJHE, dass die Myo- 
meren der Visceralbogen den Wänden der Leibeshöhle des Rumpfes 
homodynam sich verhalten, als richtig auf. Außerdem stellte er 
den neuen Satz auf, dass die Branchiomerie nicht mit der Mesomerie 
zusammenfällt. Er verbreiterte die Folgerungen dieses letzten Satzes 
auf die Morphologie der Cranialnerven. Auf pag. 324 stellt Ver- 
fasser die Frage auf: »In wie fern besitzen die Hirn- und Spinal- 
nerven eine segmentale Natur im Sinne der Theorie GEGENBAUR’S?« 
Auf Grund der angenommenen Verschiedenheit zwischen Branchio- 
und Mesomerie, sowie aus dem Grunde, dass er nur die Dorsalstücke 
der Somite nach van WiyHE als homodynam den Urwirbeln des 
Rumpfes betrachtet und die Visceralbogen für Gebilde der Kopf- 
leibeshöhle hält, kommt Verfasser zu dem folgenden Schlusse (pag. 327): 
»Im Ganzen genommen müssen wir daran festhalten, dass die Ner- 
ven der Medulla oblongata der eranioten Wirbelthiere im Allgemeinen 
einen segmentalen Charakter, wie die Spinalnerven, nicht besitzen. 
Zwar werden die Rudimente der Kopfsomite von diesen Nerven mit 
versorgt, aber in demselben Maße, wie die segmentale Mesomerie 
des Kopfes durch die von ihr unabhängige Branchiomerie, sowie 
durch die Entwicklung der drei höheren Sinnesorgane und des 
Schädels reducirt erscheint, finden wir an Stelle der segmentalen 
Neuromerie eine komplieirte dysmetamere Bildung, die nicht mehr 
