Das Gehirn und die Cranialnerven yon Acipenser ruthenus. 529 
-~ 
in erster Linie die primäre Mesomerie wiederholt, sondern an eine 
Reihe anderer, vom Entoderm und Ektoderm abhängiger Bedingungen 
geknüpft ist.« Da ich die Grundthesen der Auffassung aus eben er- 
örterten Gründen für unhaltbar betrachte, so widerspreche ich auch 
in allen Punkten der Schlussfolgerung des Verfassers. 
Die Vergleichung zwischen Cranial- und Spinalnerven ist für 
primitive Formen vollkommen berechtigt. Der Metamerie der Cranial- 
nerven entspricht vollkommen die Metamerie der Spinalnerven. Die 
Innervationsterritorien der Cranialnerven (Visceralbogen) entsprechen 
vollkommen den Innervationsterritorien der Spinalnerven (Metameren 
des Rumpfes). 
Meine Untersuchungen über die drei ventralen Wurzeln, welche 
bei Acipenser zwischen N. spinalis I und Vagus entspringen, haben 
gezeigt, dass nur der proximalste dieser Nerven in den Querschnitts- 
ebenen des Vagusaustrittes entspringt. Die zwei distalwärts liegen- 
den Nerven kommen nicht in das Austrittsgebiet des N. vagus zu 
liegen. In proximaler Richtung werden diese Nerven schwächer. 
Bekanntlich variirt die Zahl der betreffenden Nerven bei verschiede- 
nen Selachiern. Srtannıus (3 pag. 83) fand bei Spinax und Car- 
charias zwei solcher Nerven, GEGENBAUR drei bis vier bei Hexan- 
chus, BaLrour fand bei Seyllium bloß einen (33 pag. 196). Da 
diese Nerven bei Acipenser nur aus den medialen Fasern der ven- 
tralen Wurzeln bestehen, und da die ventrale Wurzel des N. spina- 
lis I eine verminderte Anzahl lateraler Fasern erhält und die dorsale 
Wurzel sowie das Ganglion rudimentär.sind, so gelange ich zu dem 
Schlusse, dass zwischen den betreffenden Nerven und dem N. spina- 
lis II ein deutlich ausgesprochener Übergangszustand in die Ver- 
hältnisse des N. spinalis I zu erkennen ist. Die betreffenden drei 
Nerven können nicht als ventrale Wurzeln des Vagus, wie GEGEN- 
BAUR früher meinte, aufgefasst werden, weil der Vagus aus den 
vorderen Hörnern Fasern bekommt, welche seine eigentliche ventrale 
Wurzel darstellen. Mir scheint die Ansicht BAaLFour’s (33 pag. 205), 
dass die betreffenden drei Nerven zu den Spinalnerven und nicht 
zum Vagus zu rechnen seien, das Richtige zu treffen. Diese Spinal- 
nerven haben ihre dorsalen Wurzeln, sowie den lateralen Kompo- 
nenten der ventralen eingebüßt. Unter den von BaLrour für seine 
Ansicht angegebenen Gründen ist jedoch ein Grund unrichtig, jener 
nämlich, dass bei Cranialnerven keine ventralen Wurzeln vorhanden 
sein könnten. 
Die proximalen Spinalnerven verlieren also ihre dorsalen Wur- 
