Das Gehirn und die Cranialnerven von Acipenser ruthenus. 531 
ist bei niederen Formen nicht eine Zusammensetzung dieser Nerven 
aus getrennten Biindeln mit solcher Deutlichkeit ausgesprochen, wie 
bei höheren Wirbelthieren. Das lässt vermuthen, dass bei höheren 
Formen in jedem Stamm nicht ein Nerv, sondern ein ganzer Nerven- 
komplex vor uns liegt. Am deutlichsten ist diese Zusammensetzung 
aus einzelnen Stämmen bei Säugern ausgesprochen. 
Alle diese räthselhaften Verhältnisse deuten auf einen allmäh- 
lichen Einschluss distaler Neuromeren und Mesomeren in die Oblon- 
gata und in die Occipitalregion des Schädels!. So fasst auch FRo- 
RIEP die Vorgänge auf; sie accumuliren sich, wie es scheint, von 
niederen bis zu den höheren Formen. Bei den primitiven Formen 
sind sie eben so zu beobachten, da sie aber im Vergleich mit den 
höheren nicht so scharf ausgesprochen erscheinen, ziehe ich den 
Schluss, dass alle diese Vorgänge gar nicht gegen einen genetischen 
Unterschied zwischen Cranial- und Spinalnerven sprechen. 
FRORIEP sagt, dass das topographische Verhalten des Vagus 
zum Hypoglossus unverständlich ist, wenn man nicht annimmt, »dass 
die beiden Nerven verschiedener Herkunft sind« (71 pag. 296). In 
einer späteren Arbeit nimmt der Verfasser eine tiefgreifende gene- 
tische Verschiedenheit der beiden Nerven an (72 pag. 2, 52). Er 
nimmt an, dass der Hypoglossus und Vagus nur das mit einander 
gemein haben, dass sie beide Nervenkomplexe darstellen. Der Hypo- 
glossus ist aber ein Komplex von Spinalnerven, der Vagus ein Kom- 
plex von segmentalen Kopfnerven. Weiter auf pag. 3 stützt sich der 
Verfasser auf eine Folgerung der oben berührten unbegründeten Hypo- 
these BALFOUR’s und sagt, »dass die Kopfnerven, wenn sie vermuth- 
lich niemals zweiwurzelige Spinalnerven gewesen sind, auch nicht 
auf solche zurückgeführt werden können«. Im Laufe meiner Arbeit 
ward aber nachgewiesen, dass die Cranialnerven bestimmt aus zwei 
Wurzeln nach Art der Spinalnerven sich bilden. Nach dem Verfasser 
sind die Reduktionsprocesse in den distalen Abschnitten des Vagus 
und proximalen des Hypoglossus nur verständlich an der Berührungs- 
fläche zweier ursprünglich differenter mehr und mehr in einander 
aufgehender Bestandtheile des Organismus. Durch diesen letzten 
Satz schließt FRORIEP das Cranium aus jedem genetischen Zusammen- 
hange mit den Gebilden der Wirbelsäule vollkommen aus. 
1 »Einschluss« scheint mir hier kein priiciser Ausdruck zu sein. Die proxi- 
malen Mesomeren erleiden bekanntlich bei den betreffenden Vorgängen eine 
Atrophie, werden also nicht »eingeschlossen «. 
Morpholog. Jahrbuch. 13, 35 
