532 N. Goronowitsch 
Auf Grund des oben Gesagten besteht zwischen den topographi- 
schen Verhältnissen des Hypoglossus zu der Austrittsstelle des Vagus 
bei verschiedenen Formen ein wichtiger Unterschied. Bei Selachiern 
und Ganoiden gelangen die ventralen Wurzeln nicht so weit 
in die Austrittsregion des Vagus, wie bei höheren Wirbelthieren. 
Daraus folgt, dass diese Verhältnisse bei primitiven Formen erst im 
Anfange ihrer Ausbildung begriffen sind. Diese Verhältnisse ent- 
stehen also erst dann, wenn das Cranium und die Wirbelsäule, Gehirn 
und Rückenmark schon different von einander geworden sind. Ich 
sehe also keinen Grund, zwischen Cranial- und Spinalnerven einen 
genetischen Unterschied anzunehmen, da beide Nerven, wie oben 
besprochen, homodyname Territorien innerviren, sich aus dorsalen 
und ventralen Wurzeln zusammensetzen, Ganglien tragen, kurz in 
allen Punkten mit einander zu vergleichen sind. Eine genetische 
Verschiedenheit beider Nervenkategorien kann ich also nicht darauf 
begründen, dass bei den heute lebenden primitiven Formen in der 
Occipitalregion des Cranium Assimilations- und Zusammenschiebungs- 
processe verlaufen, bei welchen die Austrittsebenen der Spinalnerven 
in die Austrittsebenen der Cranialnerven hineingreifen. 
Die gegen die Homodynamie der Cranial- und Spinalnerven auf 
die Unterschiede der Entwicklungsvorgiinge dieser Nerven basirten 
Einwände, wie sie in den Arbeiten von FRORIEP, sowie von BEARD 
(43) aufgeführt sind, muss ich vorläufig ohne Besprechung lassen, 
bis ich einige auf die Ontogenie der Cranialnerven gerichtete Unter- 
suchungen zum Abschlusse gebracht haben werde. Hier erlaube ich 
mir nur zu bemerken, dass ich bei Knochenfischen in einem gewissen 
Stadium eine Fusion des Ganglion Gasseri mit dem Ektoderm auf- 
fand. Bekanntlich fand Bearp dasselbe bei Selachiern und bei den 
Vögeln. Daraus folgt also, dass der Trigeminus keinen ontogene- 
tischen Unterschied gegenüber anderen Cranialnerven aufweist, wie 
das FRORIEP auf Grund der Beobachtungen an Säugern meinte. 
Außerdem verstehe ich die Fusion des Ganglion Gasseri mit dem 
Ektoderm als eine Betheiligung des letzteren an der Bildung des 
Ganglion. Nach der Lösung der Fusion bleibt kein Gebilde auf der 
Fusionsstelle, welches als ein Sinnesorgan gedeutet werden könnte. 
Unter Betheiligung des Ektoderms bilden sich auch mehrere Äste 
des Nerven. 
Eine Äußerung Yon SAGEMEHL (11 pag. 197) mag hier am Orte 
sein. Sie geht dahin, dass die Thatsachen, welche ein Aufgehen 
von Wirbeln in die Occipitalregion des Schädels andeuten, gar nicht 
