Uber die Polypodie bei Insekten-Embryonen. 589 
welche schon Anfangs die Grenzen der Segmente andeuteten. Sie 
erreichen in diesem Stadium (und in den nächstfolgenden) ihre größte 
Entwicklung und werden später immer etwas undeutlicher. Zwischen 
den vier vorderen, zum Kopfsegment zusammenschmelzenden Seg- 
menten (A7, A, ho, Ay, d. i. der Vorderkopf und die drei Kiefer- 
segmente) gehen sie (später) vollständig zu Grunde. Bei demselben 
Embryo sehen wir schon die ersten Vorgänge zur Extremitätenbil- 
dung. Es sind nämlich die acht oberen (vorderen) Segmente (das 
erste oder Vorderkopfsegment nicht mitgezählt). Die fünf letzten 
— also nach KowALevsky die drei Brust- (d,, ds, d,) und die zwei 
ersten Hinterleibssegmente (%,, As) — erheben sich bedeutend an 
ihrem hinteren Ende. An der Grenze der Kopflappen (42) tritt 
jederseits ein verdickter Streifen (f) auf, der die erste Anlage der 
Fühler ist«. 
Nach dieser Darstellung — das wolle man vor Allem beachten 
— gehören also die fraglichen Abdominalanhänge zu den pri- 
mitiven Segmentfortsätzen und sind nicht allein nach 
der Art, sondern auch nach der Zeit ihres Ursprunges 
vollkommen den ventralen Brust- und Kopfgliedmaßen 
homolog. Andererseits muss aber auch gleich hinzugefügt wer- 
den, dass KowALEvskY, wie sich später ergeben wird, ein Paar 
Rumpfanhänge zu viel zählt, indem nur das erste Hinterleibs- 
segment (A) deutliche Anhänge trägt. 
KowArevsky’s nächste Angabe (pag. 37) bezieht sich auf das 
in seiner Figur 9 und 10 (vgl. meine Fig. 2 und 3) dargestellte 
Stadium. »Besonders entwickelt ist das zweite Maxillenpaar (#,) 
(das in meiner Figur aber unter den Kiefern weitaus das kleinste 
ist!). Das vierte Fußpaar (also das erste abdominale A,«) stellt 
sich aber als ein kleiner (etwa !/, der Länge der Brustbeine er- 
reichender) Hicker dar. Von der Anlage des fünften Paares — 
also von Anhängen des zweiten Abdominalsegmentes — 
(Fig. 2 und 3 Aya) ist keine Spur mehr verhanden.« Später heißt 
es dann noch, dass das Fußpaar auf dem ersten Bauchsegment in 
schneller Verkleinerung begriffen ist. 
Beachtenswerth ist ferner Kowarevsky’s Darstellung über die 
Anhänge der Biene. In seiner Taf. XI Fig. 15, 16 und 17 sieht 
man sehr scharf markirte stummelartige Thorakalanhänge (f), aber 
keine Spur von abdominalen Ausstülpungen. Maßgebend 
dünkt mich in dieser Hinsicht insbesondere der optische Median- 
schnitt in Fig. 17, wo die Haut der Thorakalsegmente in der Mitte 
