604 V. Graber 
anhiinge. Während nämlich KowALevsky die in unserer Fig. 6 mit f 
bezeichneten nahe dem Vorderrand des Kopfsegmentes entspringenden 
Anhänge als Fühler ansieht, zeigen meine Präparate ganz deutlich, 
dass letztere (Fig. 1f) vom Hinterrand ausgehen. Was eigentlich 
die von KowALevsky als Fühler gedeuteten Gebilde sind, kann ich 
nicht bestimmt sagen, möglich ist es, dass hier — KowALEvsky 
scheint den Keimstreif nicht im isolirten Zustand untersucht zu haben 
— eine Verwechselung mit den zwei gliedmaßenähnlichen 
Anlagen der Oberlippe (Fig. 2 02) vorliegt. Bezüglich der 
letzteren will ich noch beifügen, dass die Anschauung, welche u. A. 
BALFOUR! ausspricht, dass nämlich die paarige Oberlippenanlage 
möglicherweise dem vorderen Antennenpaar der Krebse homolog sei, 
durch das von mir festgestellte Verhalten bei Hydrophilus (und auch 
bei einigen anderen Insekten) eine gewisse Berechtigung erhält. 
Mit Rücksicht auf das Mitgetheilte scheint es mir nun — wie ich 
schon früher andeutete — wahrscheinlich, dass die in Fig. 6 von 
KowALeEvsky als Anlagen der Vorderkiefer bezeichneten Segment- 
falten in Wirklichkeit die Fühler sind. In diesem Fall würden dann 
die von Kowa.evsky als Anhänge des zweiten Hinterleibssegmentes 
gedeuteten Falten (Fig. 6 A,) entfallen bezw. dem ersten Segment 
angehören. Diese Deutung dürfte aber auch desshalb die richtige 
sein, weil ich an meinem Präparat (Fig. 1) einzig und allein 
nur am ersten Hinterleibssegment unzweideutige Glied- 
maßenanlagen (A,«a) finde. Diese sind schon bei ihrem ersten Er- 
scheinen beträchtlich kleiner als die Anlagen der Brust- 
beine und haben also, gleich den homologen Melolontha-An- 
hängen, entschieden einen rudimentären Charakter?. 
Wir wenden uns jetzt zum Keimstreif in Fig. 2, an dem alle 
Gliedmaßen bereits deutlich hervortreten. Man sieht auf der Stelle, 
dass die Anhänge des ersten Hinterleibssegmentes (A,a) im Vergleich 
zu den Thorakalbeinen sehr klein sind, und ferner, dass solche 
Appendices an den folgenden Metameren ganz fehlen. Näheres De- 
tail lässt Fig. 3 erkennen. Man beachte zunächst die beiden kon- 
tinuirlichen Seitenstränge s, die in der Mitte eines jeden Segmentes, 
1}. ¢. pag. 387. 
2 Ich schließe noch aus einem andern Grunde, dass KOWALEVSkY manche 
Verhältnisse nicht ganz deutlich erkannte. Während er nämlich betreffs der 
Stigmata angiebt, dass sie zuerst am Hinterleib und dann an der Brust entstehen, 
finde ich ursprünglich nur ein Stigmenpäar und zwarin der Mitte 
des zweiten Brustsegmentes (Fig. 1 st). 
