618 M. Weber 
taken for it.« Eine solche Abfertigung der Ansichten VRouik’s und 
GEGENBAUR’s über den Fall von Hyperoodon, der ihm ganz unbe- 
kannt geblieben zu sein scheint, ist aber gewiss nicht zulässlich ohne 
weitere Begründung. 
In diese, wenn im Detail auch aus einander laufenden, dennoch 
darin zusammentreffenden Ansichten, dass höchstens sieben Theil- 
stücke den Carpus zusammensetzen, hat sich nun allmählich eine 
Änderung angebahnt. Anfangs ganz unmerklich. P. J. van BENE- 
DEN! hat doch bereits im Jahre 1865 in der Beurtheilung von van 
BAMBEKE’s Arbeit die Mittheilung gemacht, dass in einem erwach- 
senen Hyperoodon, der, wie er meint, in Stuttgart bewahrt wird, 
»le procarpe et le mésocarpe réunis ont également huit os«, mithin 
einen Carpalknochen mehr als VroLık's Exemplar. Diese allerdings 
kurze Notiz scheint ganz unbekannt geblieben zu sein. 
Gleiches Los ist der Beobachtung BARDELEBEN’s? widerfahren. 
dass bei dem Exemplar von Ziphius cavirostris, das in Jena bewahrt 
wird, fünf distale Carpalia sich finden. Diese wichtige Notiz musste 
sich um so mehr der Aufmerksamkeit entziehen, als sie nur lautete: 
»Deutliche Anzeichen einer früheren Trennung in zwei Elemente 
zeigt das Hamatum bei den Beutelthieren, weniger auffallend bei den 
Nagern, sowie bei Ziphius (Hyperoodon).« Für Cetologen war da- 
mit aber noch nicht das Vorhandensein von fünf distalen Carpalia 
konstatirt, da ja Carpale 1 der herrschenden Meinung nach bei Cetaceen 
fehlen sollte. Durch gefällige Mittheilung von Prof. BARDELEBEN 
konnte ich den Sachverhalt so darlegen, wie oben geschah. 
Aus einem ähnlichen Grunde blieb die vor BARDELEBEN ge- 
machte Beobachtung von P. GERvAIS>, dass der Carpus des ihm 
vorliegenden Hyperoodon »a conservé huit os carpiens: trois au pro- 
carpe, dont lintermediaire plus fort que les deux autres, et cing au 
mésocarpe, un pour chacun des cing doigts, le cinquiéme de ceux-ci 
faisant saillie comme un pisiforme«, vielleicht gerade wegen der 
letzten Bemerkung ohne Einfluss, da sie der Vermuthung Raum giebt, 
dass GrRvAIs in der That dieses Carpale distale 5 für ein Pisi- 
ı P. J. van BENEDEN, Bullet. de l’Acad. Roy..Belgique. 1865. pag. 390. 
2 K. BARDELEBEN, Sitzungsber. der Jenaischen Ges. für Med. u. Naturw. 
1885. Sitzung vom 15. Mai und Sitzung vom 30. Oktober. Man vgl. auch Max 
WEBER, Über die cetoide Natur der Promammalia im Anatom. Anzeiger. II. 
1887. Nr. 2. pag. 49. 
3 P. J. van BENEDEN et P. Gervais, Ostéographie des Cetacés. Texte 
pag. 373. 
a ieee . 
u 
ARE DER I RE eh en le ne 
> 
