§20 M. Weber 
nicht nur ein einfaches Centrale beim Fötus von Monodon mono- 
ceros, sondern auch ein doppeltes bei Beluga nachgewiesen. 
Vor Kurzem theilte P. ALBRECHT! mit, »dass in dem Hamburger 
naturhistorischen Museum sich an beiden Händen eines Tursiops 
tursio radial von dem Scapho-trapezium ein besonderer, mit dem 
Radius artikulirender Knochen, den ALBRECHT für den letzten Rest 
eines Digitus scaphularis hält«. An den vier Händen von Tursiops tursio, 
die mir vorliegen, finde ich in keinem Falle einen, in der beschrie- 
benen Weise liegenden selbständigen Knochen, wohl aber ein mit 
dem Radiale knöchern ganz verbundenes Knochenstiick, das, einiger- 
maßen rund von Form, den Eindruck früherer Selbständigkeit macht 
und erst später mit dem Radiale innig verbunden zu sein scheint. 
Wir hätten es demgemäß hier vielleicht mit einer stark entwickelten 
Tuberositas navieularis carpi zu thun, mit einem ungewöhnlich großen 
Carpale proximale des Praepollex (BARDELEBEN). 
Außerdem finde ich aber, und davon meldet ALBRECHT nichts, 
bei Tursiops tursio ein anderes Carpusstück. Beide Hände eines 
Exemplares zeigen es so, wie Fig. 1 und 2 es darstellt. In der 
proximalen Reihe liegt das Radiale mit seiner großen »Tuberositas«, 
darauf folgt das Intermedium und zwischen diesem und dem Ulnare 
findet sich ein eckiges Knochenstück (d), das einer besonderen Fa- 
cette der Ulna anliegt. An der rechten Hand eines anderen Exem- 
plars zeigt sich. dieses Carpusstück in gleicher Lage und Deutlich- 
keit, jedoch nur an der Innen- (Palmar-)fliiche der Hand, wogegen 
an der Dorsalfläche jede Grenze zwischen diesem Knochen und dem 
Intermedium vollständig ausgetilgt ist: beide Knochen sind hier ganz 
verschmolzen. Interessant ist es nun, dass an der linken Hand des- 
selben Exemplars überhaupt jede Grenze zwischen beiden Knochen 
verwischt ist, so dass wir hier neben einander drei Stadien haben: 
Selbständigkeit beider Carpalstücke, theilweise und drittens gänzliche 
Verschmelzung beider zu einem Stück, das man, ohne Kenntnis der 
anderen Zustände, einfach für ein Intermedium in optima forma 
halten würde. 
Eine Deutung dieses Carpusstückes weiß ich nicht zu geben, 
es müsste denn sein, dass man es für das Ulnare halten möchte, in 
welchem Falle man den Knochen, der gewöhnlich für das Ulnare 
gehalten und auf den Abbildungen 1 und 2 dem entsprechend mit U 
bezeichnet wurde, als Carpale distale 4 gedeutet werden müsste. 
1 P, ALBRECHT, Anatom. Anzeiger. I. 1886. pag. 345. 
