Anatomisches iiber Cetaceen. 623 
rung des Intermedium (Lunatum) zwischen die Enden von Radius 
und Ulna sogar noch die ganz primordialen Verhältnisse bieten.« 
Zu diesen drei Knochen gesellt sich zuweilen ein knöchernes 
Pisiforme, das im Allgemeinen klein bleibt, erst spät verknöchert 
und daher wohl häufig beim Reinigen der Flosse verloren geht. So 
erklärt es sich wohl, dass von Phocaena communis und Delphinus 
delphis dieser Knochen nicht weiter angegeben wird, obwohl bereits 
Rapp! ausdrücklich sagt, dass bei beiden genannten Thieren die 
erste Reihe vier Knochen hat. »Der kleine spitzig hervorragende 
Knochen in der ersten Reihe am Ulnarrande wird leicht übersehen, 
da er sehr spät zu verknöchern scheint. « 
Ein Pisiforme kommt ferner vor bei Tursiops tursio, wo ich es 
an zwei Skeleten sehe (Fig. 1 und 2), befestigt am Ulna-Ende und 
Procarpus. FLowER hat es von Physeter macrocephalus und Inia 
angezeigt. Von letzterem Thiere, sowie von Oulodon Grayi bildete 
auch GERVAIS? es ab. Ferner fand Turner es bei Mesoplodon 
bidens und einem alten Exemplar von Hyperoodon rostratus, wäh- 
rend es an drei jüngeren Exemplaren, die in Amsterdam bewahrt 
werden, fehlt — wenigstens knöchern. Bei Inia liegt das Pisiforme 
frei von der Ulna in der Höhe der distalen Carpalia. J. STRUTHERS 
sagt ganz allgemein: »the pisiform varies in its development. In 
some it appears as if partially continuous with the cartilaginous 
epiphysis of the ulna. « 
Nachdem wir im Vorhergehenden konstatirt haben, dass von den 
Stiicken der ersten Reihe des Carpus eins allgemein als Intermedium 
“Lunatum) angesehen wird, und dass über ein zuweilen vorkommen- 
des Pisiforme auch kein Zweifel bestehen kann, während solcher 
wohl besteht über unser Radiale und Ulnare, gilt es jetzt die Be- 
deutung der zweiten Carpusreihe zu erörtern. Hierbei kommen von 
selbst Radiale und Ulnare nochmals zur Sprache. 
Eine solche Besprechung ist nicht frei von großen Schwierig- 
keiten, die gegenwärtig nur erst zum Theil aus dem Wege zu räu- 
men sind. Schon GEGENBAUR? hat darauf gewiesen, dass es nicht 
leicht sei, das mit den übrigen Säugethieren Gemeinsame von dem 
erst innerhalb der engeren Abtheilung der Cetaceen Hinzugekommenen 
i Rapp, Die Cetaceen. 1837. pag. 75. 
2 P. J. van BENEDEN et P. GERVAIS, Ostéographie des Cetacés. 
3 J. STRUTHERS, On the carpal bones in various Cetaceans. Rep. British 
Assoc. 1886. 
4 C. GEGENBAUR, Unters. zur vergl. Anat. I. Carpus und Tarsus. pag. 48. 
