630 M. Weber 
Das Resultat unserer Betrachtung lautet mithin folgendermaßen 
und schließt sich dabei in manchen Punkten der wichtigen Deduk- 
tion TURNER’s an. 
Die proximale Reihe (Procarpus) besteht aus drei Stücken: Radiale, 
Intermedium und Ulnare, zu welchen sich in einzelnen Fällen ein 
Pisiforme hinzugesellt. Intermedium bleibt stets selbständig, auch 
das Ulnare scheint keine Verschmelzung einzugehen mit einem Knochen 
der distalen Reihe. Nur theilweise geschieht eine solche bei Oulodon 
Grayi. Dessgleichen bleibt das Radiale vollständig selbständig in 
allen Fällen wo fünf, vier oder drei distale Carpalia sich finden; 
während bei den Cetaceen, wo nur zwei Carpalia distalia vorhanden 
sind, die Möglichkeit besteht, dass das Radiale ein »Scapho-trape- 
zium« ist. Bewiesen ist dies aber bisher noch nicht. 
Die distale Reihe (Mesocarpus) kann bestehen aus fünf, vier, drei 
oder zwei Carpalia. Im ersten Falle beantworten sie den GEGEN- 
BAUR’schen C{,_;). Die Zahl vier entsteht durch Verschmelzung von 
Cc’, und C; zu einem Stück entweder thatsächlich oder potentia. Sind 
nur drei Carpalia distalia vorhanden, so entsprechen diese wohl meist: 
C1, O(a+3), Cly4s); obwohl die Möglichkeit des Ausfallens von C’, (wie 
FLOWER dies will) für manche Fälle zugegeben werden muss und es 
auch zweifelhaft ist, ob (C,..,;) wirklich diese beiden Elemente enthält, 
wie wir gleich sehen werden. 
Die äußerste Reduktion auf zwei Carpalia erklärt sich endlich 
durch Wegfall von C,, wobei es fraglich bleibt, ob C, gänzlich ver- 
loren ging oder in einzelnen Fällen wenigstens mit 2% sich verband 
zu einem Scapho-trapezium. Hinsichtlich der alsdann noch übrig 
bleibenden beiden distalen Carpalia erheben sich neue Fragen. Ent- 
sprechen sie C(,,3) und C(,+;)? Oben stellte ich es so vor, jedoch 
mit Einschränkung. Für das radial gelegene distale Carpale möchte 
ich auch jetzt noch diese Ansicht festhalten und es mithin als C(,+,) 
deuten. Was aber das ulnar gelegene anlangt, das oben als C(,-;) 
gedeutet wurde, so steht dies bei Tursiops tursio, Lagenorhynchus 
albirostris, Delphinus delphis und anderen nicht mehr in Kontakt mit 
M,, so dass es vielleicht richtiger als C, aufzufassen wäre. Dies würde 
sich alsdann gut anschließen an unsere oben ausgesprochene Ver- 
muthung, dass bei Tursiops und Lagenorhynchus der Carpusknochen, 
der bisher stets als Ulnare gedeutet wurde, gar kein Ulnare ist, 
sondern ein Carpale distale, mithin C,. Das Ulnare wäre nach dieser 
Ansicht zuweilen noch als kleines Carpusstück selbständig vorhanden, 
wie in den zwei Fällen, die ich von Tursiops beschrieb (Fig. 1 und 2). 
