Anatomisches iiber Cetaceen. 631 
oder aber es ist nur in der Jugend vorhanden, wie ich es von einem 
jungen Lagenorhynchus anzeigte (Fig. 8), um später zu verschwinden 
oder mit dem Intermedium sieh zu verbinden. Bei anderen Formen 
käme es — so weit wir bis jetzt wissen — gar nicht mehr zur An- 
lage, so vielleicht bei Delphinus. 
Wir können uns somit vorstellen, dass längs zweierlei Wegen 
der Reduktion der Carpus schließlich nur noch aus fünf Elementen 
besteht. Beide entwickelten sich aus einer Flosse mit acht Carpal- 
elementen, wie sie Hyperoodon aufweist. In dem einen Endgliede 
der Kette blieb R, 7, U und zwei Carpalia distalia (C\y+3) und C(,+;)) 
in dem anderen Endgliede der Reduktion verschwand U, auf welche 
Weise denn auch, so dass drei distale Carpalia blieben C(g+3), C,. Cs, 
von denen letzteres einem U gleicht und auch als solches bisher ge- 
deutet wurde. 
Umstehende Schemata mögen diese beiden Reihen vorstellen, 
die mithin beide endigen in einer isomorphen Carpusform, jedoch 
von ganz verschiedener Bedeutung. 
Ist die im Schema gegebene Ansicht über Tursiops und Lage- 
norhynehus richtig, so würde unsere frühere Tabelle erhebliche 
Änderung erleiden müssen. Vorläufig aber steht Alles noch auf 
hypothetischem Boden. Dass wir hierauf unsere letzten Auseinan- 
dersetzungen aufbauten, geschah in erster Linie, um die Aufmerk- 
samkeit auf Thatsachen zu ienken, die eine andere Deutung des 
reducirten Carpus zulassen, als bisher versucht wurde. 
Vereinzelt kommt ein Centrale vor. 
Was die Deutung der Handwurzelelemente seitens früherer Au- 
toren angeht, so geht GuGENBAUR gleichfalls von Hyperoodon mit 
seinen vier distalen Carpalia — wie sie das VRoLıR'sche Exemplar 
aufwies — aus. Er deutet diese wie bei den übrigen Säugethieren, 
dessgleichen die drei proximal gelegenen Carpalia. Anlangend die 
zweite Reihe heißt es weiter bei GEGENBAUR!, »dass von Hyperoodon 
aus eine Reihe der Zahlenreduktion der Carpalia zu erkennen ist, 
die bis zum Vorkommen eines einzigen Stückes an der Stelle von 
vieren führt«. Diese Reduktion durch Verschmelzung zu erklären soll 
aber nur dann Gültigkeit haben, wenn man sich dieselbe nicht im 
Laufe der individuellen Entwicklung geschehen denkt, sondern 
während großer Entwicklungsperioden. »Wenn wir also das einzige 
Carpalstück der zweiten Reihe beim Zwergwal als vieren entsprechend 
! C. GEGENBAUR, Carpus und Tarsus. pag. 49. 
