Anatomisches iiber Cetaceen. 633 
aber nimmt er eine Zusammensetzung aus drei Elementen bei Odon- 
toceti an, indem diese Zahl sich finde bei Hyperoodon, Beluga und 
Monodon, oder aber auf zwei reducirt sei, was meistens der Fall ist. 
Sind drei vorhanden, so vergleicht FLOWER sie mit dem trapezoid, 
capitatum (magnum) und hamatum (unciforme); blieben aber durch 
Reduktion nur zwei übrig, so scheinen ihm diese »to correspond best 
with the trapezoid and unciforme, the magnum being either absent 
or amalgamated with the trapezoid«. Für diese von vAN BAMBEKE 
abweichende Anschauung bringt FLOwER eine Anzahl guter Gründe. 
Auf die Punkte, in denen ich mich genöthigt sehe von ihm abzu- 
weichen, brauche ich nach meiner obigen Deduktion wohl nicht mehr 
näher einzugehen. Eben so wenig auf die Ansicht Matm’s, die oben 
bereits besprochen wurde. Bei ihm spielen Verschmelzungen von R 
mit ©, (Scapho-trapezium) und von U mit C, (?) (Cunei-uneiforme) 
eine große Rolle. 
TURNER endlich, in seiner mehrerwähnten schönen Abhandlung, 
nimmt fünf distale Carpalia als die typische Zahl an. Verminderung 
derselben »may be due either to one or more centres of ossification 
not having formed’ in the carpal cartilage, or to the fusion with each 
other of ossifie nuclei, which were distinct in the younger condition 
of the same carpus«. 
Zu ähnlicher Ansicht kam ich durch das Studium mir vorliegender 
Präparate und durch Benutzung der Litteratur und von Abbildungen. 
Nochmals aber möchte ich hervorheben, dass ich meine Erklärung 
des Carpus der Odontoceti nur als einen Versuch betrachtet wissen 
möchte. Zu einem endgültigen Resultate kann nur das Studium sehr 
viel zahlreicherer, gut konservirter Carpi führen als die bisher unter- 
suchten und abgebildeten, was wohl das Auffinden eines neuen proxi- 
malen Carpalelements bei Tursiops und Lagenorhynchus am allerbesten 
_illustrirt. 
Wegen der Schwierigkeit des zu beschaffenden Materiales ist von 
embryologischer Untersuchung, die gerade hier berufen wäre das 
meiste Licht zu verbreiten, nicht allzu viel zu erwarten. 
Embryonen von Phocaena und Delphinus, allerdings wenig zahl- 
reich und schon ziemlich reif, haben mich wenigstens nichts gelehrt, 
sie glichen vollkommen den Carpi der Erwachsenen. 
LeBoucQ ! behauptet allerdings in einer kürzlich erschienenen 
dankenswerthen Mittheilung: »La main des Cétacés est un organe plus 
1H. Lepoucg, Anatom. Anzeiger. II. 1887. pag. 202. 
