644 M. Weber 
Cuvier! gegeben, zu erschließen. Nachgewiesen wird es durch die 
Untersuchung von BOULARD und PırLıEr?2. Diesen zufolge hat von 
den vier Magenabtheilungen die erste, voluminöseste »les mémes 
caracteres anatomiques que l’oesophage«. Die zweite, viel kleinere 
Abtheilung, hat eine sehr dieke Schleimhaut mit stark entwickelter 
Drüsenlage, die nach der Beschreibung Pepsindrüsen sind. Die 
dritte und vierte Magenabtheilung haben gleiche Struktur, in so fern 
beide »renferment des glandes en tubes longues flexueuses 4 leur 
extremité profonde, entierement tapissées par des cellules prisma- 
tiques et courtes, présentant une légére cuticule«. Die Muskelhaut 
beider Abtheilungen stimmt überein mit derjenigen der zweiten Ab- 
theilung: sie besteht aus zwei glatten Muskellagen. 
Die französischen Forscher betrachten daher die erste Magen- 
abtheilung als eine Aussackung des Osophagus: die zweite soll 
dem Fundus ventriculi der übrigen Mammalia entsprechen, während 
die dritte und vierte der Pylorusregion beantworten soll, in so fern 
als ihre Drüsen den morphologischen Charakter der Pylorusdrüsen 
haben. 
Aus der Art, wie J. MuriE? die Schleimhaut des Magens von 
Globiocephalus melas beschreibt, lässt sich Übereinstimmung mit den 
von uns untersuchten Mägen folgern. Den ersten Magen vergleicht 
MurIE mit dem Pansen der Wiederkäuer, den zweiten mit der zwei- 
ten Magenabtheilung von Phocaena. Die Schleimhaut der folgenden 
Abtheilungen nennt er dünn und glatt, sie dürfen somit wohl, auch 
was ihren Drüsenbau angeht, der dritten und vierten Abtheilung von 
Phocaena und Lagenorhynchus gleich gesetzt werden. 
J. Murie‘ hat ferner festgestellt, dass der Magen von Grampus 
rissoanus ganz mit dem von Globiocephalus übereinstimmt. Von Orca 
gladiator, die fünf Magenabtheilungen hat, sagt J. REINHARDT be- - 
züglich der ersten Abtheilung, dass sie ist »lined with the epidermis 
of the oesophagus «. 
Genaue Nachrichten über den Magen von Platanista gangetiea 
besitzen wir von J. ANDERSON®, der ausdrücklich das Epithelium 
! G. Cuvier, Anat. comparée. ‘I’. IV b. sec. edit. pag. 79. 
2 BOULARD et PILLIET, Journ. de l’anat. et phys. 1884. pag. 452. 
3 J. Murige, Trans. Zool. Soc. London. VIII. 
4 J. Murig, Journ. of Anat. and Physiol. 1870. 
5 J. REINHARDT, The species of the genus Orca. translated in Recent 
Memoirs on Cetacea. Ray Soc. 1866. pag. 158. 
6 ANDERSON, Anat. and Zool. researches of the two expeditions to Western- 
Yunnan. Vol. I. London 1878. 
