648 M. Weber 
iibereinstimmt, in so fern als die Schleimhaut bedeckt war mit zwei 
Systemen von hohen Falten, die einander schneiden. 
Weitere Belehrung ist einer Mittheilung, die J. Murre! über den 
Magen von Balaenoptera musculus gegeben. kaum zu entnehmen. 
Genannter Magen hatte vier Abtheilungen. Von dem zweiten heißt 
es, dass »its mucous surface was reddish and partly covered with a 
brown slimy substance«. 
Auf der bisherigen Darlegung fußend komme ich somit zu fol- 
gendem Schlusse. 
Außer den Ziphioiden zeigt der Magen der Cetaceen diesen Bau: 
1) Die erste Magenabtheilung ist charakterisirt durch ein dickes, 
verhorntes Epithelium, ohne Drüsen, mit dicken Muskelwänden. Sie 
ist eine direkte Aussackung des Ösophagus. 
2) Die zweite Abtheilung besitzt eine weiche, dicke Schleimhaut, 
die entweder regelmäßige Falten (Phocaena z. B.) besitzt oder unregel- 
mäßige, zuweilen an Gehirnwindungen erinnernde. Tubulöse Drüsen 
mit großen Pepsinzellen charakterisiren diese Abtheilung. 
3) Alsdann folgt eine verschieden große Anzahl Abtheilungen — 
zuweilen nur eine, zuweilen drei, mit individueller Abweichung — 
die ausgezeichnet sind durch den Besitz von gleichfalls tubulösen 
Drüsen, denen aber Pepsinzellen ganz fehlen. 
Die erste dieser Abtheilungen kann zuweilen einen Übergang 
bilden von der zweiten Abtheilung zu den auf sie folgenden (Phocaena) 
durch den Aufbau der Schleimhaut; oder aber sich von der vierten 
Abtheilung durch eine andere Drüsenform abheben (Lagenorhynehus). 
Doch auch in diesen Fällen unterscheidet sich diese dritte Magen- 
abtheilung von der zweiten sofort durch den Mangel der Pepsinzellen. 
Der ersten Abtheilung vindieire ich die Bedeutung eines Kropfes 
oder Pansens, in dem Sinne, dass er nur die Speisen beherbergt. 
Kommt es hier schon zur Digestion, so ist dies nur dem Sekret des 
zweiten Magens zu danken. Diese zweite Abtheilung ist ein Pepsin- 
magen und als solcher dem cardialen Theil des typischen Säuge- 
thiermagens zu vergleichen. 
Die alsdann folgende dritte, vierte etc. Abtheilung möchte 
ich, alle zusammengefasst, dem cardialen Theile eines einfachen 
Säugethiermagens gleich setzen. Dass die verschieden große Zahl 
nicht gegen diese Ansicht streitet, möchte ich aus folgender Erwägung 
erschließen. 
1 J. MuRIE, Proc. Zool. Soe. London 1865. pag. 24. 
