Bemerkungen zu den Publikationen 
über die Richtungskörper bei parthenogenetisch 
sich entwiekelnden Eiern. 
Von 
Professor F. Blochmann. 
Ich sehe mich genöthigt, einige Bemerkungen zu machen über 
die Beziehungen, welche zwischen den Beobachtungen WEISMANN’s 
über die Richtungskörper bei parthenogenetisch sich entwickelnden 
Eiern und meinen Untersuchungen über denselben Gegenstand be- 
stehen. Zu diesen Erörterungen werde ich hauptsächlich dadurch 
bewogen, dass die in mancher Hinsicht nicht ganz das Richtige 
treffende Darstellung, welche WEISMAnN von diesem Verhältnis giebt, 
Veranlassung wurde, dass in zwei jüngst erschienenen Publikationen 
das Verdienst, zuerst auf den Unterschied in der Zahl der Richtungs- 
körper bei befruchtungsbedürftigen und bei parthenogenetisch sich 
entwickelnden Eiern hingewiesen zu haben, WEISMANN zugeschrieben 
wird, während in Wirklichkeit ich der Erste war, der diesen in- 
teressanten Unterschied hervorhob. 
Die beiden Autoren, welche offenbar durch die WEISMANN’sche 
Darstellung verleitet, ihm ohne Weiteres die Priorität in dieser Sache 
zugestehen, sind WALDEYER! und Bovert?. Dem Ersteren ist zum 
wenigsten nicht aufgefallen, dass ich zuerst die Einzahl der Rich- 
tungskörper bei parthenogenetischen Eiern betonte, der Andere spricht 
1 W. WALDEYER, Uber die Karyokinese und ihre Bedeutung für die 
Vererbung. Deutsche med. Wochenschrift, 1887. pag. 1—40. 
Gleichzeitig will ich hier noch zufügen, dass WALDEYER, wenn er über 
Richtungskörper referirt, wohl auch meine Abhandlung im Morph. Jahrbuch, 
Bd. XII pag. 544, hätte.erwähnen sollen und nicht sich auf die Vorläufige Mit- 
theilung beschränken. 
2 Tu. Boveri, Zellenstudien. Heft I. Jena 1897. 

