658 F. Blochu:.. :n 
Mit dem Zugeständnisse WEISMANN’s, das Wichtigste verschwie- 
sen zu haben, könnte ich eigentlich zufrieden sein, denn daraus 
folgt als ganz selbstverständlich, dass er eine Priorität in dem frag- 
lichen Punkte auf keine Weise beanspruchen kann. Außerdem er- 
laube ich mir aber doch noch einige Zweifel daran zu hegen, dass 
WEISMANN schon 1885 die Bedeutung des Zahlenunterschiedes er- 
kannt hatte, denn sonst hätte er wohl in seiner Schrift »Über die 
Kontinuität de Keimplasmas« das Kapitel über die Riehtungskörper 
und besonders das über Parthenogenese nicht so schreiben dürfen, 
wie sie geschrieben sind. Und für den Fall, dass diese Abschnitte 
schon gedruckt waren, als er die Bedeutung des Zahlenunterschiedes 
erkannte, so hätte er in der Nachschrift um so mehr darauf hin- 
weisen müssen, in wie fern seine Spekulationen durch die neue Ent- 
deckung modifieirt würden! 
Dass ich hier nicht ganz unrichtig vermuthe, kann man sogar 
aus WEISMANN’s eigenen Publikationen entnehmen. Er sagt, seine 
früheren Überlegungen referirend in No. II pag. 7—8: »Es war 
nicht geradezu undenkbar, dass das ovogene Kernplasma voluminöser 
sei, als das Keimplasma und dass es erst durch zwei successive 
Theilungen des Kerns vollkommen entfernt werden könne. Ich ge- 
stehe zwar, dass mir diese Annahme einiges Unbehagen verursachte, 
allein es fehlte zunächst an einer sicheren Handhabe, um hier tiefer 
einzudringen, und so begnügte ich mich einstweilen damit, überhaupt 
eine Erklärung des physiologischen Werthes der Richtungskörper ge- 
funden zu haben, es der Zukunft überlassend, zu entscheiden, ob 
sie nicht bloß richtig, sondern auch erschöpfend sei.«e Damit gesteht 
WEISMANN selbst zu, dass er sich zu jener Zeit die Bedeutung des 
Zahlenunterschiedes noch nicht klar gemacht hatte. Trötzdem sagt er 
aber an den angeführten Stellen, dass er diesen Unterschied damals 
schon gewürdigt, dies aber nur nicht öffentlich ausgesprochen habe. 
Ferner will ich nicht unterlassen, einige Ungenauigkeiten zu 
berichtigen, welche WEISMANN beim Citiren seiner eigenen Aufsätze 

befruchtungsbedürftigen und parthenogenetischen Eiern) »aus ihnen noch nicht, 
Nr. IV pag. 1. »Da es theoretisch von Interesse erscheinen musste, dass 
parthenogenetische Eier Richtungskörper bilden können, so wurde dieser Theil 
der Beobachtung auch noch in demselben Sommer zu allgemeiner Kenntnis 
gebracht, der andere Theil derselben aber einstweilen noch nicht betont, 
Nun hat aber, wie Jeder sofort einsieht, gerade der nicht betonte Theil 
das bei Weitem größere theoretische Interesse! ! 
