Bemerk. über die Richtungskirper bei parthen. sich entwickelnden Eiern. 661 
sich überhaupt in jedem Thier! Wie soll man es ferner verstehen, 
»dass Ungleichheiten der Schnitte einen so kleinen Körper sehr wohl 
auch verdecken oder entfernen können?« Ich will zugeben, dass die 
wichtige Stelle in dem einen oder dem anderen Schnitte verunglücken 
kann; aber das wird doch nicht bei 100 Schnitten stets der Fall 
sein! 
Durch solehe haltlose und mit Mühe hervorgesuchte Behauptun- 
gen wird es wohl kaum gelingen, die Sicherheit meiner Beobach- 
tungen in Frage zu stellen. Dagegen leuchtet ein, dass man in 
dieser Weise mit »wenn« und »vielleicht« überhaupt jede Beobach- 
tung anzweifeln kann. 
Übrigens möchte ich doch noch darauf aufmerksam machen, dass 
der von WEISMANN geübten und gepriesenen Methode, das ganze 
Ei zu beobachten, doch kaum geringere Fehlerquellen anhaften, als 
der Schnittmethode. Denn es ist viel leichter möglich, dass ein 
Richtungskörper, welcher einem, im Verhältnis zu ihm großen, nach 
allen Seiten mehr oder weniger leicht rollenden Ei anhaftet, über- 
sehen wird, als dass ein solcher auf einer guten und richtig orien- 
tirten Schnittserie sich der Beobachtung entzieht. Wäre dies nicht 
der Fall, so wäre der Richtungskérper speciell bei den Aphiden von 
Beobachtern wie METSCHNIKOFF, BÜTSCHLI, WırLaczıuL nicht über- 
sehen worden. 
Nach alledem kann ich nur nochmals betonen, dass ich der 
Erste war, der den Zahlenunterschied der Richtungskörper betont 
hat und dass ich dies unzweifelhaft vor Weismann gethan habe, 
wenn derselbe auch vor mir nachgewiesen hat, dass parthenogene- 
tische Eier überhaupt Richtungskörper bilden. 
Es ist darum auch nicht richtig, wenn WEISMANN seine Schrift 
über die Zahl der Richtungskérper, welche drei Monate nach meiner 
Mittheilung Nr. 4, wo ich klar und deutlich auf den Zahlenunter- 
schied hinwies, erschien, mit den Worten beginnt: »Bisher legte 
man keinen Werth darauf, ob von dem Ei einer Thierart ein oder 
zwei Richtungskörper abgeschnürt werden.« In seiner Abhandlung 
Nr. IV, die etwa ein halbes Jahr nach meiner erwähnten Mitthei- 
lung erschien, wird dasselbe noch einmal wiederholt, pag. 4: »ganz 
abgesehen davon, dass man gerade der Zahl derselben bisher über- 
haupt keine Aufmerksamkeit geschenkt hatte«. 
Schließlich will ich noch bemerken, dass ich zu meinen Unter- 
suchungen nicht etwa durch die Wrismann’schen Spekulationen an- 
geregt wurde. Meine Arbeiten wurden. wie bekannt, im Jahre 1881 
43* 
