114 C. B. Klunzinger, [18] 
Auch Ortmann hat diese Einteilung nur zum Teil anerkannt, ebenso A. 
M. Edw. 1863. Ich führe daher dieses Merkmal nur je bei der Charakteri- 
sierung der Unterfamilien der Xanthiden an. 
2. Die Gestaltung und Lage der äuflseren Antennen oder 
Aulsenfühler, insbesondere ihres zweiten Gliedes (Grund- oder Hauptgliedes 
— basicerit)” gibt gute und scharfe Merkmale, namentlich Gattungsunter- 
schiede für sonst sehr nahestehende Formen, auch für Untergattungen. 
Dieselben Gestaltungen wiederholen sich aber oft bei sonst offenbar weit, 
z. B. im Habitus, voneinander entfernten Formen, s.u., und so wird eine 
Gruppierung hiernach allein eine mehr oder weniger künstliche. 
Man kann hiernach etwa folgende Gestaltungen aufführen :?) 
a) Hauptglied in der inneren Augenspalte zwischen die Nachbarteile: 
Pterygostomial-, bezw. untere Orbitalgegend mit dem unteren Augenhöhlen- 
zahn einerseits (nach aulsen), und das Grundglied der Innenfühler, zum Teil 
auch die Stirn andererseits (nach innen) fest eingekeilt: antennae (Brachy- 
ura) incuneatae nach Strahl 1861, Monatsbr. Ak. S. 717: so bei den meisten 
Xanthiden (s. untenstehende Textfiguren I—VI und VII—.X, S. [20)). 
aa) Das Hauptglied erreicht mit seinem Vorderrand oder der 
vorderen Aufsenecke das distale Ende der inneren Augenspalte nicht, so 
dafs der Infraorbitalzahn (oder -Jappen) dasselbe mehr oder weniger 
überragt, und in die Augenspalte vorn noch ein oder einige bewegliche 
Grundglieder der Geilsel zu liegen kommen. Man kann dies als „infra- 
orbitale Lage“’) jenes Hauptgliedes bezeichnen (s. Fig. I der Text- 
abbildung). Dies ist der weitaus häufigste Fall bei den Xanthiden, z. B. 
bei Nantho, Carpilius und vielen Actäa, und entspricht auch der Fig. 8 
auf t. 17 in Ortmann 1894, Z. J., sowie der Fig. 10 u. 11 in Kolsmann 1879 
(Psaumıs). 
!) Das eigentliche Grund- oder erste Glied oder eoxocerit ist klein und enthält die 
Öffnung der grünen Drüse. 
2) Vgl. auch Kolsmann t. 3 fig. 7—10 und meine Schrift: über einige Ergebnisse 
meiner Studien über die Rundkrabben des Rothen Meeres, in den Verhandlungen der Deutschen 
Zool. Gesellsch. 1912, S. 336 und 337. Im folgenden habe ich noch zwei weitere Fälle 
hinzugefügt. 
3) Durch diese Bezeichnungen lassen sich die Beschreibungen in jedem Einzelfall 
wesentlich abkürzen. 
