150 C. B. Klunzinger, [94] 
Varietäten, die A. M. Edw. meist als besondere Arten aufgeführt hatte: 
1. At. marginatus Rüpp.; 2. At. lävigatus A. M. Edw. 1865 S. 241.15 fig. 4 
u. 4a; 3. At. obtusus A. M. Edw. 1865 S. 241 t. 15 fig. 3 u. 3a und 1873 
S. 185; 4. At. nitidus A. M. Edw. 1865 S. 243; 5. At. scrobieulatus Hell. 1861 
S. 310, A. M. Edw. 1865 8. 242; 6. At. Montorouizieri A. M. Edw. 1873 5.186 
t.5 fie. 5; 7. At. reticulatus de Haan S. 47 t. 3 fig. 4. 
Davon sind wohl 3, 6 und 7 sofort auszunehmen und als Arten 
anzuerkennen wegen auffallender Merkmale, besonders in der Oberflächen- 
gestaltung des Rückenschildes und der Gestalt der Stirne. Bei den übrigen, 
wovon hier nur Nr. 1 und 5 als im Roten Meer vorkommend in Betracht 
kommen, bleibt die Artberechtigung unentschieden (hier bezeichnet als la 
und 1b). 
la. Atergatis marginatus') Rüpp. 
Carpilius marginatus Rüpp. 1830 8.15 t.3 fig. 4; Atergatis marginatus 
Kraufs 1843 S. 28, Dana 1852 S. 158, A. M. Edw. 1865 S. 240 (nach 
Aleock und Nobili synonym mit A. roseus). 
Nach Rüppell fehlen hier die punktartigen Vertiefungen am 
Rückenschild, und die Farbe desselben ist kastanienbraun, mit einem blau- 
weilsen Rand. Fülse und Scheren fleischfarbig, Finger schwarz. Die 
Seitenränder werden als „schneidend“ angegeben. Rüppell betont, dafs er 
die Niehtpunktierung als konstant betrachte bei Individuen von gleichem 
Grölsenverhältnis und bei gleichem Vorkommen (also nicht Jugendform). 
Grölse: 10 Linien im Querdurchmesser. 
Im Mus. Senckenb. finden sich einige Exemplare von hüppell, be- 
zeichnet als At. lävigatus, ohne hellen Schildrand, mit Körnern an der 
äulseren Handfläche. Das kleine (trockene) Exemplar von Krauls im Mus. 
Stuttg. zeigt dichte dunkle Punktflecken, aber keine Vertiefungen. 
1b. Atergatis scrobiculatus”) Hell. 
Hell. 1861 8. 310; A. M. Edw. 1865 8. 242 (nach Aleock und Nobili 
synonym mit A. roseus). Abbildung fehlt. 
!) lat. gerandet. 
2) scrobieulatus, lat. mit Grübchen versehen. 
