290 ©. B. Klunzinger, [194] 
und mit einer kleinen Bucht am inneren Winkel der Augenhöhle; unterer Rand 
der letzteren vorstehend, gekörnt und mit einem Zahne versehen. Die vorderen 
Seitenränder sind scharf und haben vier Zähne, von welchen der erste 
abgerundet, der zweite sehr breit, abgestutzt, die zwei letzten scharf sind 
und in einer weilsen Spitze endigen; die zwei vorderen Zähne sind ebenfalls mit 
einem fein gekörnten Rande eingefalst. Die hinteren Seitenränder sind stumpf 
und etwas konvex, die Seiten des Schildes gekörnt und schwach behaart. 
Die Scheren bei beiden Geschlechtern sehr ungleich, glatt 
(unter der Lupe aber fein gekörnt). Arm dreieckig, am Oberrand vorn mit 
einem starken und hinter diesem mit 3 

4 kleineren Zähnen. Carpus aulsen 
stark gewölbt, am inneren Rande mit einem starken dreieckigen Dorn; 
Hand doppelt so grols als der Carpus, auf beiden Seiten gewölbt; Finger 
gelbbraun, lang, kaum gefurcht, auf der Schneide mit 4—5 stumpfen Zähnen. 
Schreitfülse sehr schwach, ziemlich lang, nur wenig zu- 
sammengedrückt; ihre Femora glatt, die zwei vorletzten Glieder an den 
Rändern sparsam, die letzten mehr und kurz behaart, sehr schmal und so 
lang als die vorletzten. 
Farbe: Oberseite des Schildes und der Scheren schön violettrot, 
Unterseite blässer, Schreitfüfse oben schwach rötlich, unten gelblichweils. 
Vorkommen: unter Steinen und in Löchern der Felsen an der Aus- 
mündung eines Flusses in Natal. 
Gröfse: 11,5 Linien = 3 cm. 
Kofsmann erhielt drei Exemplare vom Roten Meere, auch Nobili führt 
mehrere Exemplare von Massaua auf. 
Nach Kofsmann hat der obere Augenhöhlenrand keine Spur eines 
Einschnittes. Kein Exorbitalzahn. Seitenrandzähne mit flach gedrückten 
Rändern. Infraorbitalrand aufsen mit Einschnitt. Infraorbitalzahn stark 
vorspringend und scharf abgesetzt. 
Nach Hilgendorf und Richters-Lenz sind es acht, nicht sechs gelbe 
Fleckehen oder Eindrücke in einer Querreihe am Schild, der auch etwas 
breiter als von Krauls angegeben wird. 
Nach A. M. Edw. soll sich E. natalensis von E. Grandidieri durch 
geringere Breite des Schildes und längere und sparsamere Haare an den 
Schreitfülsen unterscheiden. Die meisten Autoren halten beide für identisch. 
