47 
celsa, Berberis aquifolium) weit weniger als diejenige sommer- 
grüner, wie erstere überhaupt weit weniger dünsten als letz- 
tere, was bereits Duhamel ! angibt. 
Th. Hartig? versichert die auffallende Thatsache erhoben 
zu haben, dass im aussergewöhnlich milden Winter 1859/60 
eine junge Fichte nicht merklich geringere Wassermengen aus- 
hauchte als im darauffolgenden Frühjahr eine treibende Fichte 
gleicher Grösse. 
Ausserdem übt grossen Einfluss Feuchtigkeit oder Trocken- 
heit der umgebenden Luft. Bei Regenwetter sinkt die blätter- 
dünstung nahezu auf 0 herab.? Auch der Spannungszustand 
des Gewebes muss Einfluss auf die Luftwege des Blattes und 
damit auf die Grösse der Dünstung haben. 
Die täglich zu beobachtende Regelmässigkeit in Steigen 
und Abnahme der Blätterdünstung betrachtet man als einen 
von den äussern Umständen unabhängigen Akt der Lebens- 
thätigkeit. 
An einer geringelten, jedoch kräftig fortvegetirenden Wey- 
mouthskiefernstange bemerkte Th. Hartig! eine im Vergleiche 
mit einer unverletzten Stange derselben Art und von gleichem 
Saftgehalt in der Krone auffallend geringere Dünstung, so 
dass er daraus den Schluss zieht, die geringelte Stange habe 
den Saft in der Krone an sich gehalten. 
Die Blätter haben aber auch eine chemische, saftzer- 
setzende und Substanz bildende Aufgabe, indem sie, wie 
wir unten S. 119 sehen werden, die sie umgebende Luft ent- 
mischen. 
Der von den Blättern eingedickte und veränderte Saft 
- geht auf ähnlichem Wege wie er zu den Blättern gelangt, 
’ 
- 
d. h. durch Nervenzweige, Nerven und Blattstiele herab. 
Solches jedoch nicht in den Holzzellen, sondern in dem diese 
unterseits begleitenden Siebfasergewehe. 
1 Physique des arbres. I. p. 127. 
2 Botanische Zeitung. 19. Jahrg. 1861. S. 20. 
3 Hartig, Lehrbuch für Förster. I. $. 317. 
4 Botanische Zeitung. 19. Jahrg. 1861. 8. 21. 
