106 
überwallte Nadelholzstöcke. Am häufigsten 
bei Tannen (Fig.), doch auch bei Fichten und 
Lärchen und Seeföhren. (Dubreuil in den 
Comptes -rendus de l’Acad&mie, s. Forst- 
und Jagdzeitung, 16, Jahrg. 1850. S. 80). 
Diese nachhaltigen Ueberwallungen befrem- 
deten um so mehr als sonst kein Fall bekannt 
ist, in welchem fortdauerndes Holzwachs- 
thum stattfände ohne Beihilfe von Blättern. 
Die räthselhafte Erscheinung löste sich nun 
für die Mehrzahl der Beutachteh durch die Erklärung Reum’s (Forst- und 
Jagdzeitung 1826, S. 294 u. 1827, S. 229) aus der Wurzelverbindung der 
überwallten Stöcke mit lebenden Bäumen und dem von Göppert beob- 
achteten alsbaldigen Aufhören der Holzbildung an dem Stocke, nachdem 
der bisher die dazu nöthigen Stoffe liefernde Nährstamm ebenfalls ge- 
schlagen worden, Wie auch überhaupt die Wahrnehmung von überwallten 
Stöcken nur im geschlossenen also Wurzelverwachsung begünstigenden 
Bestande gemacht zu werden pflegt. Nur Th. Hartig (Forstl. Kultur- 
pflanzen Deutschlands, Erklärung der Tafeln VII. u. VII. S.4. und Lehr- 
buch für Förster, 10. Aufl. 1861. $. 330) behauptet Lärchenstöcke beob- 
achtet zu haben, welche überwallt waren und doch seit längster Zeit so 
weit von Bäumen ihrer Art entfernt gestanden hatten dass jeder Gedanke 
an eine Wurzelverwachsung wegfallen musste. Darum erklärte er sich 
die fortdauernde Jahresringbildung an genannten Stöcken aus nachhaltiger 
Verwendung der in Stock und Wurzel aufgespeicherten Bildungsstoffe 
und aus Resorption vorgebildeter Holzfasersubstanz. 
Dagegen lässt sich freilich mancherlei einwenden. Zunächst dass 
wenn Nadelholzstöcke im Gegensatze zu allen andern aus sich selbst 
fortzuwachsen vermögen, auffällt dass sie es nicht gewöhnlich thun, 
vielmehr so selten. Sodann dass der Fall auch durch die Trecul’sche 
Erfahrung an Paulownia sich nicht erklären lässt, da bei dieser nur 
von einer einmaligen Holzbildung die Rede ist, nachdem die Blätter 
kurz zuvor abgestorben. Auch dass die Ueberwallung kräftig fort- 
dauern kann, wenn der bisherige Holzkörper des Stockes bereits sich 
durch Ringschäle gelöst hat und Fäulniss und Insekten verfallen ist,‘ so 
dass jedenfalls der im frühern Holzkörper aufgespeicherte Nahrungs- 
vorrath bei der Neubildung von Holzringen nicht betheiligt sein kann. 
Endlich dass trotz der von Th. Hartig auf den Gegenstand gelenkten Auf- 
merksamkeit beobachtender Fachgenossen die Zahl der Fälle von Stöcken 
ohne Wurzelverbindung mit einem beblätterten Stamm sich auf so 
wenige beschränkt. Für uns zweifelhaft ist die (Forst- und Jagdzeitung, 
21. Jahrg. 1855. S. 34) aufgezählte isolirte Fichte, deren Stock nur vier 
Jahre lebte und wie es scheint gar nicht näher untersucht wurde. Die 
I. unhn 
