un 
ng 
114 
Derselben Ansicht huldigen Hanstein und Sachs. Nament- 
lich ersterer suchte durch Experimente die Gewebe festzu- 
stellen in denen der Bildungssaft sich bewegt. Zum Nachweise 
seines Abwärtssteigens bediente er sich sowohl dikotyler als 
monokotyler Holzgewächse. 
An erstern wiederholte er Duhamels ! Versuch 
der Ringelung in Wurzelbildung begriffener Steck- 
linge über dem wurzeltreibenden Bodenende, wo- 
durch an diesem die Entwicklung von Wurzeln 
unterbrochen und über die neuen Ringel verlegt 
wurde (Fig.), was aber dann nicht eintrat, wenn er 
eine Rindebrücke über den neuen Ringel beliess. 
Bei Stecklingen von anders gebauten dikotylen 
Holzarten wie Piper, Mirabilis u. s. w., sah er trotz 
Ringelung die Adventivwurzeln am untern Schnitt- 
ende erscheinen. Dasselbe ergab sich an Steck- 
lingen von Monokotylen, während dagegen bei Olean- 
der, Cestrum, Solanum die Wurzeln an beiden Stel- 
len zum Vorschein kamen. 
Woraus nach ihm zur Evidenz deutlich hervorgeht dass 
die zum Wiederersatz der Organe die nöthigen Stoffe liefern- 
den Gewebe sind: Parenchym für die Kohlehydrate, und Sieb- 
fasergewebe sammt Kambiform für die Proteinstoffe und nur 
in Fällen grosser Ueberfüllung auch für Stärke und Zucker. 
Eben weil diese mit den Blättern stets im Zusammen- 
hange befindlichen Gewebe bei unsern gewöhnlichen Holzarten 
ausschliesslich in der Rinde, bei den genannten andern aber 
theils in Rinde, theils im Holz oder dem Marke verlaufen 
und daher eine Einschnürung des absteigenden Saftes nur 
theilweis oder ganz unmöglich machen, verhalten sich die 
beiderlei Holzarten so verschieden. 
Die Aufwärtsleitung der Nährstoffe durch dieselben Gewebe 
nach den Knospen stellt Hanstein durch eine Reihe anderer 
Versuche ins Licht. 
I Physique des arbres, Liv. IV. p. 113. 
