ro; 
# wo 
art, erwachsen an Waldträufen die dem Widerschein unter- 
worfen sind. Ihnen fehlen im Fuss ein Theil der Holzlagen 
ringsum oder nur einseitig, so dass ihr Querschnitt sich an- 
sieht wie eine exzentrisch erwachsene Wurzel. Gegen oben 
im Stämmchen finden sich natürlich die fehlenden Ringchen 
da oder dort, denn einem Längewuchs entspricht natürlich 
stets auch ein Dickewachsthum. 
Da nur unterdrückte Pflanzen die angegebene Erscheinung 
zeigen und dieselben beim natürlichen Gange der Entwicklung 
des Waldes von dem herrschenden Bestand überwachsen oder 
bei Gelegenheit der Durchforstungen herausgehauen werden, 
hat das geschilderte partielle Fehlen von Ringen selten eine 
forstliche Bedeutung. 
Ob es in einem und demselben Jahre zwei Ringe, soge- 
nannte Doppelringe, geben könne, ist immer noch Gegenstand 
des Streites. Vornweg darf behauptet werden dass wenn sie 
vorkommen, ihr Vorkommen jedenfalls selten sein muss. Denn 
man findet, wie S. 168 ersehen, einzelne historische Ring- 
beschädigungen durch Frost und andere Umstände auf halbe 
Jahrhunderte zurück in vollständiger Uebereinstimmung mit 
ihrem Datum. Indessen stösst man öfters in jungen Stämmchen 
und Aesten auf Ringe welche man auf den ersten Anblick 
ebenso gut für Doppelringe als für schmale Einzelnringe halten 
kann. Erinnert man sich dabei verschiedener Angaben z. B. 
H. Cotta’s,! wonach Entblätterungen durch Kerfe oder Fröste 
einen massgebenden Einfluss auf die Ringbreite und die Unter- 
brechung der Vegetation durch grosse Sommerdürre und 
Wiedererwachen derselben gegen das Ende der Entwicklungs- 
periode auf Bildung zweier Ringe haben, so ist man geneigt 
Doppelringe anzunehmen. Dagegen bestreitet Th. Hartig ?® 
die Existenz von Doppelringen d. h. von zwei normalen Ringen 
in demselben Jahre. Unter normalen Zonen solche ver- 
standen welche nicht als unächte erkannt werden können. 
Sehr täuschende falsche Ringe dieser Art finden sich zu- 
1 Naturbeobachtungen, $. 74. 
2 Kritische Blätter, 42. Bd. II. H. S. 77. 
