188 
breite erhöhen. Dass weiter weg vom Wurzelstocke die Ex- 
zentrizität auf der untern, der Seite des Bodens liegt und 
aussen in den federkieldünnen Verzweigungen der Wurzel 
die Ringe wieder kreisförmig werden, kam schon früher zur 
Sprache. 
Der geschilderte wechselnde Verlauf der Holzringe an 
den starken Wurzelästen und in einiger Entfernung davon 
ergab sich auch in Folge von Drahteinschnürungen an ver- 
schiedenen Stellen der Wurzeln von Eichen, Fichten und 
Lärchen. Besonders an den dünnern Strängen entwickelt sich 
der Wulst bedeutend. Natürlich sterben aber eingeschnürte 
dünnere Wurzeln gern ab. 
Kraus ! erklärt auch das gewöhnliche exzentrische Wachs- 
thum der Wurzeln als Folge der Schwerkraft in Wirkung auf 
die Querspannung der Gewebe. Wir können das nicht be- 
streiten. Immerhin scheint uns aber dass wir mit dieser Er- 
klärung doch wieder vor einem Räthsel stehen. Denn warum 
kehrt sich die in der Nähe des Stockes herrschende Ablage- 
rung des Holzes auf der Oberseite der Wurzeln in kurzer 
Entfernung davon in diejenige auf der Unterseite um? 
Der Massezuwachs. Eine durch Zahlen nachweisbare Pro- 
portionalität zwischen Blättermenge und erzeugter Holzmasse 
dürfte nicht bestehen. Wir werden später sehen dass Frei- 
stellung bei kaum veränderter Blättermenge den Zuwachs auf 
ein Mehrfaches steigern kann, dass bei der einen Holzart eine 
$ nicht unbedeutende Schmälerung der Blätterzahl durch Ent- 
$ ästung den Zuwachs kaum, bei einer andern eine schwache 
letztern merklich zu schmälern vermag (Kiefer, Fichte). So- 
dann müsste, wenn die Blättermasse eines dichten Eichen- 
schlagholzes, wie kaum zu bezweifeln, grösser ist als im 
Eichenhochwalde, der Zuwachs in ersterem grösser sein. 
j 
ee a A ee a ee Sl re ae a ee ee ee 
Th. Hartig geht noch weiter in der Würdigung der holzerzeugenden 
Thätigkeit der Blätter. Nach ihm (Lehrbuch f. Förster, 10. Aufl. 1.'S. 354) 
ist eine ziemlich namhafte Entästung von Bäumen ohne Beeinträchtigung 
des Zuwachses möglich. Er fand an Lärchen und Föhren dass Aestungen 
1 Botanische Zeitung, 25. Jahrg. 1867. S. 132. 
